Ухвала суду № 29573872, 26.02.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
26.02.2013
Номер справи
200/2545/13-ц
Номер документу
29573872
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/200/1752/13

Справа № 200/2545/13 - ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Управління Державної автомобільної інспекції України в Дніпропетровській області про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам законодавства, при цьому вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що посилання на норми Закону України «Про захист прав споживачів», не може розглядатися в межах заявлених позовних вимог, щодо визнання зобов'язань за кредитним договором припиненим.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч цьому позивач припустився в заяві наступних недоліків:

· не повністю вказав найменування відповідача, вказавши УДАІ у Дніпропетровській області;

· не надав квитанцію про сплату судового збору, а саме:

o відповідно до Закону України «Про судовий збір» та заявлених позовних вимог, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 344 гривні 10 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.2.

Крім того, також вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що заявлені позовні вимоги, в частині зобов'язання УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області вчинити дії, повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Управління Державної автомобільної інспекції України в Дніпропетровській області про захист прав споживачів - залишити без руху та запропонувати у строк не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бібік

Часті запитання

Який тип судового документу № 29573872 ?

Документ № 29573872 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29573872 ?

Дата ухвалення - 26.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29573872 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29573872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29573872, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 29573872, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 29573872 відноситься до справи № 200/2545/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/2545/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29553038
Наступний документ : 29586909