Рішення № 29572877, 26.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

26.02.2013 Справа № 2605/20170/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

________________

ун. №2605/20170/12

Справа №2-/756/890/13

УХВАЛА

26 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В. ,

секретаря - Коротенко Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих шляхом введення в оману, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач у серпні 2012 року звертався з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, посилаючись на те, що у жовтні 2009 року до нього звернулася відповідач та повідомила про наявність можливості подовжити земельні ділянки ближче до дороги за що необхідно було сплатити через неї її знайомому Ігорю по 2000 грн. які ним і були сплачені. Вважаючи, що відповідач своїми діями свідомо ввела його в оману та фактично не мала ні права ні наміру здійснювати такі дії, просив стягнути з відповідача на його користь на відшкодування йому 2000 грн. матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Рішенням Києво - Святошинського районного Київської обл. від 25.09.2012 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.11.2012 року апеляційну скаргу позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В справі, яка є предметом розгляду Оболонським районним судом м. Києва позивач, посилається на те, що відповідач неправомірно заволодів його коштами, шляхом введення його в оману та просить стягнути з відповідача на його користь 2000 грн. матеріальних збитків. При обґрунтуванні своїх вимог зазначає аналогічні підстави, які були предметом розгляду Києво - Святошинським районним судом Київської обл. та Апеляційним судом Київської обл. по справі, яка набрала законної сили.

В судовому засіданні позивач підтвердив ті обставини, що він вже звертався до суду із позовом до відповідача з вимогою стягнути 2000 грн. збитків і рішення набрало законної сили, однак заперечив, що справа яка є предметом розгляду містить ті самі підстави, що і попередній позов.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти подальшого розгляду справи оскільки вважала за необхідне допитати свідків, які з'явилися в судове засідання.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спір між позивачем та відповідачем, який вже був предметом розгляду містить той самий предмет і поданий з тих же підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих шляхом введення в оману - закрити;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Апеляційної інстанції через Оболонський районний суд протягом 5 - ти днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Диба