Рішення № 29572633, 26.02.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 р. Справа № 923/74/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,с. Курганне Сімферопольського району АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос", м. Берислав Херсонської області

про стягнення 133 580 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_2 дов. від 16.01.2013 р.

від відповідача - не прибув

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос" (відповідач) суму заборгованості за виконані роботи за договором № 22-04-11 від 22 квітня 2011 року у розмірі 133 580 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач повторно не направив свого представника у судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до 64, 77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2011 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Енергос» був укладений договір № 22-04-11 від 22.04.2011 р. на надання послуг з організації авіаційно-хімічних робіт. Згідно з Договором та додатком № 1 позивач зобов'язаний надати послуги з організації виконання авіаційно-хімічних робіт по внесенню засобів захисту рослин на сільськогосподарські культури відповідача на площі 1793 га, а відповідач оплатити загальну вартість виконаних робіт, складених безпосередньо з погектарної вартості робіт, вартості перельотів від попереднього місця роботи до місця виконання робіт, а також вартості внутрішньогосподарських перельотів.

На виконання Договору позивачем протягом квітня-червня 2011 року були надані послуги з організації авіаційно-хімічних робіт, що підтверджується актом виконаних робіт від 30.06.2011 року на загальну суму 133 580 грн. по внесенню засобів захисту рослин на сільськогосподарські культури з дозуванням робочої рідини 50 (кг)л/га на площі 1793 га на суму 119 245 грн., вартості перельотів від попереднього місця роботи до місця виконання робіт на суму 9 785 грн., а також внутрішньогосподарських перельотів на суму 4 550 грн. підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Відповідно до пункту 3.6. Договору остаточний розрахунок повинен був здійснитися до 15 липня 2011 року.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір про надання послуг, згідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за яким одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос" (74300, Херсонська область, Бериславський р-н, м. Берислав, вул. Луначарського, б. 5, ідентифікаційний код 31550794) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість за договором № 22-04-11 від 22 квітня 2011р. в розмірі 133 580 грн. та 2671 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Суддя В.П.Ярошенко