Рішення № 29572222, 19.02.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/512/13- ц

провадження у справі № 2/0285/321/13

19 лютого 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Матвіюк Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:позивач: не прибув,

відповідач: не прибув,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитом з урахуванням пені на загальну суму 7964,31 грн., та судовий збір в сумі 229,40 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 06 жовтня 2011 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем був укладений договір № 054-002684/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 3200 гривень з оплатою по процентній ставці. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору, у зв'язку з чим, станом на 15.01.2013 року у нього перед Банком виникла заборгованість по кредиту, відсоткам та пені на загальну суму 7964,31 гривень, яку останній не погашає у добровільному порядку попри вимоги Банку.

Позивач участі представника у судовому засіданні не забезпечив. У поданій до суду заяві представник зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення, просив справу розглянути без його присутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2011 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 054-002684/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (далі - Договір), відповідно до умов якого Банк надав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 3200,00 гривень зі сплатою процентної ставки 29,9% річних з терміном повернення в строк до 07.10.2012 року.

Окрім від 06.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 006-Z/048148 від 06.10.2011 року про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (далі - Договір карткового рахунку).

Відповідно до п. 3.4 (б) Договору, за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах відповідачем, позивач має право до дострокове повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по них, неустойки.

Відповідно до п. 6.1. Договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.1.7 Договору карткового рахунку - клієнт зобов'язаний контролювати свій картковий ліміт не допускаючи виникнення несанкціонованого овердрафту. Погашати всі заборгованості в строки передбачені цим Договором.

Пунктом 4.1.10 Договору карткового рахунку передбачено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний сплати банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі встановленому тарифами Банку.

При укладенні Договору відповідач був повідомлений про умови кредитування в Банку. Однак, в порушення умов Договору відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином не виконував, у зв'язку з чим, за даними обліку позивача, станом на 15.01.2013 року у ОСОБА_1 перед Банком виникла заборгованість по Договору на загальну суму 7964, 31 гривень, в тому числі: тіло кредиту в сумі 3200,20 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 2653,05 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2111,06 грн.

Дані обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком суми боргу (а.с.4-5), копією кредитного договору (а.с.6-9), копією заяви -анкети про отримання кредиту (а.с.10-11), копією інформації про умови кредитування (а.с.13-16); копією паспорта відповідача по справі та картки про одержання ідентифікаційного номера (а.с.17-19), копія заяви про встановлення ліміту овердрафту (а.с.20), копія заяви про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки (а.с.21), копія договору про відкриття карткового рахунку (а.с.22-24), копією повідомлень щодо усунення порушень (а.с.28-29), копією статуту та копією свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.31-36).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, а останній, в свою чергу, в порушення п.п. 3.2, 4.1, 4.3, 4.4 Договору не сплатив кредит, проценти та щомісячну комісію за користуванням кредитними ресурсами і станом на день звернення позивача до суду має заборгованість перед Банком на загальну суму 7964, 31 гривень. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені (а.с.1) судові витрати.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 549-552, 611, 612, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 054-002684/11-00938-вкл-к від 06.10.2011 року на загальну суму 7964 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 31 копійка, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 3200,20 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 2653,05 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2111,06 грн., яку перерахувати на р/р 29093000090081, МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867; та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Г. Романюк