Рішення № 29558665, 20.02.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/644/13-ц

провадження у справі № 2/0285/345/13

20 лютого 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Гопанчук Н.О.,

прокурора Капустіна О.М.,

представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Новоград-Волинського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків заданих злочином -

встановив:

06.02.2013 року прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2012 року ОСОБА_3, перебуваючи у стані стомлення, керував автомобілем ЗАЗ 968 М, д/н НОМЕР_2, чим грубо порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись по дорозі Київ-Чоп, в напрямку м. Новоград-Волинський, не вижив заходів для припинення руху та відпочинку, внаслідок чого автомобіль виїхав на узбіччя де зіткнувся з відбійником. Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_1 отримала тяжкі тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 у період з 29.04.2019 року по 16.05.2012 року знаходилась на лікуванні в реанімаційному та хірургічному відділеннях Новоград-Волинського ТМО. На її лікування, відповідно довідки-розрахунку, затрачено коштів у розмірі 9840 грн. 50 коп. Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Тому прокурор звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути завдані збитки з ОСОБА_3.

На підставі вищевказаного прокурор в судовому засіданні просить суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради 9840 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог. Посилаються на те, що лікування ОСОБА_1 відбувалося за власні кошти, є відповідні квитанції про купівлю медичних препаратів. Вказали на те, що відповідач є чоловіком потерпілої ОСОБА_1. А тому стягнення коштів з відповідача є стягненням коштів з потерпілої ОСОБА_1. Посилалися на ст. 49 Конституції України, де вказано, що лікування є безкоштовним.

Суд, заслухавши прокурора, представників відповідача, представника Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради, представника Новоград-Волинського міськрайонного ТМО, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінальної справи № 0616/4210/12 дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходилась кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України. 22.10.2012 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_3 визнано винними у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та обрано відповідне покарання. Вироком встановлено, 29.04.2012 року ОСОБА_3, перебуваючи у стані стомлення, керував автомобілем ЗАЗ 968 М, д/н НОМЕР_2, чим грубо порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись по дорозі Київ-Чоп, в напрямку м. Новоград-Волинський, не вижив заходів для припинення руху та відпочинку, внаслідок чого автомобіль виїхав на узбіччя де зіткнувся з відбійником. Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_1 отримала тяжкі тілесні ушкодження. Дані обставини встановлені вироком № 0616/4210/12 від 22.10.2012 року та вироком апеляційного суду Житомирської області від 18.12.2012 року (а.с. 4-10).

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 у період з 29.04.2012 року по 16.05.2012 року знаходилась на лікуванні в реанімаційному та хірургічному відділеннях Новоград-Волинського ТМО. На її лікування, відповідно довідки-розрахунку, затрачено коштів у розмірі 9840 грн. 50 коп. (а.с. 3). Оригінал вказаної довідки-розрахунку досліджено у матеріалах кримінальної справи № 0616/4210/12 (КС № 0616/4210/12 а.с. 133).

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК Українии майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ч. 2 ст. 1187 ЦК України зазначає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Вищевикладені норми свідчать про наявність підстав стягнути з ОСОБА_3 суму завданих збитків за лікування потерпілої ОСОБА_1.

Посилання представників відповідача на те, що ними за власні кошти проведено лікування потерпілої ОСОБА_1 спростовуються довідкою-розрахунком № 44 від 10.08.2012 року та поясненнями представника Новоград-Волинського міськрайонного ТМО ОСОБА_4. Яка вказала, що у довідку розрахунок включено фактичні витрати лікарні, фонд заробітної плати, видатки на харчування, видатки на медикаментозне забезпечення яке не продається в аптеці (наркотичні засоби тощо), комунальні послуги, подача кисню, кількість ліжко-днів. Вказала, що потерпіла забезпечувала себе лише ліками, що могла придбати для лікування. ОСОБА_4 пояснила, що медикаменти, котрі куплені потерпілою ОСОБА_1 до довідки-розрахунку №44 не включалися.

Складання довідки-розрахунку регулюється Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545.

Відповідно до п. 2 вищевказаного Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його

лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

На підставі вищевикладеного судом вирішено прийняти як належний доказ довідку-розрахунок № 44 від 10.08.2012 року.

Аналогічної думки й судді вищої судової інстанції, яка висвітлена у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат».

Однак, судове рішення повинно бути не лише законним але й справедливим. Так, судом враховується родинні відносини відповідача ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_1. Вироком встановлено, що вони є чоловік та дружина. Судом враховується, що вони є постраждалими від Чорнобильської катастрофи І категорії, обоє являються інвалідами ІІ групи, внаслідок вказаного ДТП виявились у скрутному матеріальному становищі. На підставі цього та з метою винесення справедливого рішення суд зараховує сплачену ними суму благодійних внесків у розмірі 700 грн. (а.с. ) в рахунок відшкодування завданих збитків. А тому, з відповідача слід стягнути збитки у розмірі 9140 грн. 50 коп. (9840,50-700=9140,50).

Посилання представників на той факт, що відповідно до Конституції України та Постанови Кабінету Міністрів України № 955 від 11.07.2002 року медична допомога у державних та комунальних закладах охорони здоров'я є безкоштовними, судом до уваги не береться. Посилання на безкоштовність надання медичної допомоги варта уваги лише по відношенню до самої потерпілої та у разі відсутності винної особи у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому.

Також, прокурором вірно вказано особу в інтересах якої він виступає - Фінансове управління Новоград-Волинської міської ради.

П. 4 вищевказаного Порядку зазначає, що стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

З пояснень як представника Новоград-Волинського міськрайонного ТМО так і представника Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради випливає, що Новоград-Волинське міськрайонне ТМО перебуває на повному фінансуванні місцевого бюджету.

Крім цього, ч. 3 ст. 1206 ЦК України вказує, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Стосовно судового збору судом вирішено наступне, оскільки відповідач ОСОБА_3 являється постраждалими від Чорнобильської катастрофи І категорії та інвалідом ІІ групи судові витрати суд компенсує за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Новоград-Волинського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків заданих злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Михайлючка, Шепетівського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, (інд. код НОМЕР_1) на користь Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради

(р/р 31415544700007, код 37808366, МФО 811039) завдані збитки у розмірі 9140 грн. 50 коп. (дев'ять тисяч сто сорок грн. 50 коп.).

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20.02.2013 року.

Повний текст рішення складено 25.02. 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба