Вирок № 29571824, 20.02.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

20.02.2013

Справа № 469/4/13-к

провадження №1-кп/469/4/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Морозової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження № 12012160150000015 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калабатине, Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючого головним агрономом ТОВ «Очаківський Райагрохім», не судимого, жителя АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

учасники судового провадження:

прокурор - Лук'янова Г.О.

потерпілий - ОСОБА_2

захисник - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

04.08.2012 року близько 15:00 год. ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався з допустимою швидкістю, по сухій, асфальтованій проїзній частині автодороги, що веде зі сторони с. Андрієво - Зорине Березанського району Миколаївської області в напрямку с. Шмідтівка Березанського району Миколаївської області.

Здійснюючи рух у вказаних умовах, наблизившись до перехрестя різнозначних доріг з автошляхом «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ - А- Зоринська пристань» Березанського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 в порушення п.п. 2.3 «б», 12.3, 16.12 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка виникла, до її змін, своєчасно не виявив небезпеку на шляху свого руху, а саме автомобіль «УАЗ-469» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався з права на ліво по автодорозі «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ - А- Зоринська пристань».

Не проконтролювавши подальший рух свого транспортного засобу, за наявності для цього можливості, виїхав на вказане перехрестя, де не надав можливості проїзду (не уступив дорогу) автомобілю «УАЗ 469», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та допустив зіткнення передньою правою частиною, керованого ним автомобіля «Volkswagen jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з задньою лівою частиною автомобіля «УАЗ 469» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до перекидання автомобіля останнього.

В результаті дорожньо - транспортної події, ОСОБА_4, отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно - мозкової травми з переломом скроневої і тім'яних кісток справа, забійної рани тім'яної області справа, забою головного мозку 1-2 ступеню, забійної рани середньої третини лівого передпліччя, крововиливів на кінцівках, які згідно висновку судово - медичної експертизи №2177 від 03.10.2012 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Причиною вказаної дорожньо - транспортної пригоди стало злочинне порушення водієм ОСОБА_1 п.п.2.3 «б», 12.3, 16.12 Правил дорожнього руху України, які перебувають в причинному зв'язку із наслідками, що настали.

Тим самим, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, крім того роз'яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого, допитом потерпілого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив цей злочин за наведених обставин, проявивши неуважність, за наявності для цього можливості, виїхав на перехрестя, де не надав можливості проїзду автомобілю «УАЗ 469», та допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля «Volkswagen jetta», з задньою лівою частиною автомобіля «УАЗ 469», під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до перекидання його автомобіля. Потерпілому він відшкодував матеріальний збиток в повному обсязі. Просив суворо його не карати та не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як він проживає в АДРЕСА_2 а працює в м. Очаків і автомобіль є його засобом пересування. В разі позбавлення права керування транспортним засобом він змушений буде покинути роботу.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4, підтвердивши покази обвинуваченого, показав, що дійсно 04.08.2012 р. з вини ОСОБА_1 сталося ДТП внаслідок чого йому було завдано тяжких тілесних ушкоджень, але ОСОБА_1 надав йому першу медичну допомогу та викликав автомобіль швидкої допомоги. Цивільний позов заявляти він не побажав, оскільки ОСОБА_1 відшкодував йому збитки, претензій до обвинуваченого не має, просив суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2177 від 03.10.2012 року у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми з переломом скроневої та тім'яної костей справа, забитої рани тім'яної області справа, забою головного мозку 1-2 ст., забитої рани тім'яної області справа, забитої рани середньої третини лівого передпліччя, крововиливів на кінцівках. Дані пошкодження могли утворитися незадовго до моменту звернення за медичною допомогою, в результаті дії тупих твердих предметів, не виключно їх утворення в результаті ДТП. Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких, за ознакою небезпеки для життя. При надходженні в стаціонар в крові ОСОБА_4 етиловий спирт не виявлено (а.с.80).

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він, як особа, що керувала транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen jetta» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху - порушення п.п.2.3 «б», 12.3, 16.12 Правил дорожнього руху України, що заподіяло потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.

Обставинами, які пом'якшують покарання є визнання своєї провини, щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, працює головним агрономом ТОВ «Очаківський Райагрохім», за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу підсудного, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом'якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та позитивні дані щодо особи обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його права керування транспортними засобами, наявність декількох пом'якшуючих покарання обставин, що істотно знижують суспільну небезпечність скоєного ним злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання, а тому, призначивши покарання за цей злочин у виді позбавлення волі, обвинуваченого належить звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_1, вперше скоїв злочин, пов'язаний з безпекою руху транспорту, визнав свою вину в скоєнні злочину, також враховуючи думку потерпілого щодо відсутності підстав для позбавлення обвинуваченого права керування, суд вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченого додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст.81,330 КПК України речові докази по справі: автомобіль марки «Volkswagen jetta» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_1 та автомобіль «УАЗ-469», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, переданий на зберігання ОСОБА_4, після вступу вироку в законну силу необхідно вважати повернутими по належності законним володільцям.

На підставі ст.ст.92, 331 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати на проведення експертиз в сумі 4368,60 грн., в т.ч. судово - автотехнічних в сумі 1058,40 грн. (529,20грн. + 529,20грн. ) (а.с.145,160), транспортно - трасологічної в сумі 3310,20 грн. (а.с.179).

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 -підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, на підставі п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, слід залишити без зміни.

На підставі ст.ст. 75, 76, ст. 286 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen jetta» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_1 та автомобіль «УАЗ-469» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, переданий на зберігання ОСОБА_4, після вступу вироку в законну силу необхідно вважати повернутими по належності законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Миколаївській області на р/р 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 судові витрати по справі в сумі 4368 грн. 60 коп., в т.ч.:

- за проведення автотехнічних експертиз № 2/217 від 08.10.2012 року, № 2/218 від 08.10.2012 року в сумі 1058,40 грн.;

- за проведення транспортно-трасологічної експертизи № 4/118 від 11.10.2012 року в сумі 3310,20 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: