Рішення № 29571322, 11.01.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/8226/2012

Провадження № 2/764/683/2013

Категорія 24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Рудакові Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 2554,34 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з вини відповідача 01 квітня 2009 року о 13-20 год. в м. Севастополі відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в результаті якої другому учаснику ОСОБА_2 (власник транспортного засобу) була заподіяна майнова шкода, яка склала 3065,21 грн. згідно до оцінки матеріального збитку SL № 10653 від 14.04.2009 р. У зв'язку з тим, що відповідач не мав на момент вчинення ДТП чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач змушений був відшкодувати спричинену майнову шкоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На підставі ст. 1191 ЦК України у нього виникло право регресної вимоги до відповідача на суму фактичних витрат.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були сповіщені належним чином та відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи відсутність сторін по справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2009 року о 13-20 год. по вулиці Репіна в м. Севастополі, у дворі будинку № 1, з вини відповідача відбулась ДТП, у результаті якої був спричинений матеріальний збиток ОСОБА_2 (власник транспортного засобу), яким керував водій ОСОБА_3, у вигляді пошкодження належного їй на праві власності транспортного засобу RENAULT Megane 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду ВДАЇ УМВС України в м. Севастополі за № 8368337 від 03.06.2009 р. та постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10.04.2009 року по справі № 3-1887/2009 про визнання ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнення його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Згідно звіту про оцінку SL № 10653 від 14.04.2009 р. вартість матеріального збитку, спричиненого власнику в результаті пошкодження транспортного засобу RENAULT Megane 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 3065,21 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на момент дорожньо-транспортної події, відповідач не мав діючого полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій стороні.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2, через ОСОБА_3, з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою в порядку ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивач відповідно до наказу № 2297 від 23.09.2009 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснив виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 2554,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3483 від 24.09.2009 року.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі відшкодування, що сплачене.

Згідно п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 р. (зі змінами та доповненнями) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

При таких обставинах, суд знаходить підлягаючими задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача грошової суми в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 2554,34 грн.

Також, в порядку приписів ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

На підставі ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) 2554,34 грн. в рахунок відшкодування матеріального збитку, 214,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору, 1000,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього стягнути - 3768,94 грн. (три тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 94 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суда міста Севастополя К.В.Кукурекін