Рішення № 29570346, 15.02.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
15.02.2013
Номер справи
2033/7436/12
Номер документу
29570346
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№пр. 2/645/298/13

№ 2033/7436/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої I.В., при секретарi - Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 05.06.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 490075296, відповідно до якого позивач зобов*язався надати Відповідачу кредит у сумі 10264,02 долари США, а відповідач зобв*язався повернути наданий кредит і виплатити процента за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.

Свої зобов*язання за договором позивач виконав, відповідач свої зобов*язання належним чином не виконав, у зв*язку з чим станом на 05.01.2012 р. має прострочену заборгованість у розмірі 9738,49 долари США, та за відсотками у розмірі 4689,46 долари США, яку просить стягнути. Розмір неустойки (пені) складає 55543,78 доларів США, що складає 443783,70 грн., проте позивач зменшує позовні вимоги щодо нарахованої пені та просить стягнути пеню у розмірі 48816,20 грн. .

Представник позивача та відповідаі в судове засiдання не з*явилися, про час та мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважнiсть причини неявки в судове засiдання не повiдомив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення про задоволення позову, у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису.

При цьому матеріали справи свідчать про те, що 05.06.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № 490075296, відповідно до якого позивач зобов*язався надати Відповідачу кредит у сумі 10264,02 долари США на строк до 05.06.2014 р., зі сплатою за користування кредитом 14,49 % річних, для придбання транспортного засобу та сплати страхової суми страховику, а відповідач зобов*язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування, неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.

Відповідач свої зобов*язання належним чином не виконує, у зв*язку з чим, згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 05.01.2012 р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 9738,49 долари США, що за курсом НБУ станом на цей день становить 77808,60 грн., та заборгованість за відсотками у розмірі 4689,46 долари США, що становить 37467,88 грн. Розмір неустойки (пені), яку позивач просить стягнути, складає 48816,20 грн.

Таким чином, загальна заборгованість складає 164092,69 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крiм того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з вiдповiдача на користь позивача судові витрати, пов*язані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 1640,93 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк" заборгованість у розмірі 164092,69 грн. та судовий збір у розмірі 1640,93 грн., всього стягнути 165 733(сто шістдесят п*ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 62 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29570346 ?

Документ № 29570346 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29570346 ?

Дата ухвалення - 15.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29570346 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29570346, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 29570346, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29570346 відноситься до справи № 2033/7436/12

Це рішення відноситься до справи № 2033/7436/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29563683
Наступний документ : 29570363