Рішення № 29570195, 22.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/11784/2012

2/0248/75/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі М'ЯКІНЧЕНКО В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, в якому вказує, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача - постачання на об'єкт відповідача електроенергії за адресою: АДРЕСА_2, контроль її споживання шляхом зняття показників приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2. 26 березня 2012 р. робітниками ВП «Харцизькі електричні мережі» було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» (самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушення схеми обліку - накид на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується) за місцем мешкання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1. Факт порушення відображений в акті № 169714 від 26.03.2012 р., за яким проведений перерахунок згідно з п.53 «Правил користування електроенергією» на суму 64 грн. 28 коп. 01 червня 2012 р. робітниками ВП «Харцизькі електричні мережі» було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» (самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - накид на мережевий ввід РЩ; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується) за місцем мешкання відповідачки. Факт порушення відображений в акті № 174437 від 01.06.2012 р., за яким проведений перерахунок на суму 25 грн. 22 коп. 02 серпня 2012 р. робітниками ВП «Харцизькі електричні мережі» було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» (самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - накид на мережевий ввід РЩ; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується) за місцем мешкання відповідачки. Факт порушення відображений в акті № 174757 від 02.08.2012 р., за яким проведений перерахунок на суму 56 грн. 04 коп. Усього сума вартості не облікованої електроенергії складає 145,54 грн. Вказана сума відповідачем не сплачена до теперішнього часу. Просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з неї понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, згідно даних адресного бюро Харцизького МВ ГУ МВС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_1 по місту Харцизьку прописаною не значиться, місцезнаходження її невідоме, про місце і час розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ст. 74 ч.9 ЦПК України через оголошення у пресі. Виклик її до суду в якості відповідача був опублікований в газеті «Донбасс-Неділя» за 14 лютого 2013 року № 18 (аркуш газети 29).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6).

26 березня 2012 р. робітниками ВП «Харцизькі електричні мережі» було виявлено порушення відповідачкою ОСОБА_1 за вищевказаною адресою «Правил користування електроенергією», а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - накид на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення відображений в акті № 169714 від 26.03.2012 р. (а.с. 7).

По вказаному акту проведений перерахунок згідно з п.53 «Правил користування електроенергією» на суму 64 грн. 28 коп.

01 червня 2012 р. робітниками ВП «Харцизькі електричні мережі» було виявлено порушення відповідачкою за вищевказаною адресою «Правил користування електроенергією», а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - накид на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення відображений в акті № 174437 від 01.06.2012 р. (а.с. 9)

По вказаному акту проведений перерахунок згідно з п.53 «Правил користування електроенергією» на суму 25 грн. 22 коп.

02 серпня 2012 р. робітниками ВП «Харцизькі електричні мережі» було виявлено порушення відповідачкою за вищевказаною адресою «Правил користування електроенергією», а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - накид на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення відображений в акті № 174757 від 02.08.2012 р. (а.с. 11)

По вказаному акту проведений перерахунок згідно з п.53 «Правил користування електроенергією» на суму 56 грн. 04 коп.

Так, усього сума вартості не облікованої електроенергії складає 145,54 грн. і не сплачена відповідачкою до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі вищевикладеного, сума заборгованості по актам в розмірі 145,54 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі, так як повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією» для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красносільське Краснодарського краю, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» (на р/р № 260363011563 у ОПЕРВ ф-л Донецьке управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) суму перерахунку по актам №169714 від 26.03.2012 р. в сумі 64,28 грн., №174437 від 01.06.2012 р. в сумі 25,22 грн., № 174757 від 02.08.2012 р. в сумі 56,04 грн., а всього - 145,54 грн. (сто сорок п'ять гривень п'ятдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» (на р/р 26009306816114 у Харцизькому без балансовому відділенні філії «Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, код 00130932) в повернення витрат по сплаті судового збору 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: