ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"26" лютого 2013 р. справа № 926/51/2013
За позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до Чернівецької обласної організації політичної партії «Народна самооборона» м.Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 2974,09 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача - Пацурківський О.А. - представник ( дов. від 29.12.2012р.)Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з позовом до Чернівецької обласної організації політичної партії «Народна самооборона» м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 2974,09 грн.
В обґрунтування своєї позовної заяви позивач посилається на те, що відповідачем у березні-квітні 2010 року було безпідставно спожито природний газ на суму 2974,09 грн., споживання газу підтверджено актами прийому-передачі природного газу, послуг по транспортуванню та розподілу природного і нафтового газу, укладеного згідно умов договору № 245610 від 01.02.2010 року.
Ухвалою суду від 08.01.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.01.2013 року.
Ухвалою суду від 22.01.2013 року задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача суми 5148,03 грн. цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 04.02.2013 року.
Ухвалою суду від 04.02.2013 року відкладено на 26.02.2013 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача та витребуванням від позивача ряд доказів.
Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 26.02.2013 року не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив, відзив на позов не надав. Позивач витребувані судом докази не надав.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява дочірньої компанії «Газ України» від 29.12.2012 підписана за довіреністю громадянином Пацурківським Олександром Анатолійовичем. До позовної заяви додано засвідчену копію довіреності від 29.12.2012 № 284/10.
Згідно із частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Частиною третьою статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
У довіреності від 29.12.2012 № 284/10 зазначено, що позивач цією довіреністю уповноважує Пацурківського Олександра Анатолійовича представляти його інтереси в судах України усіх інстанцій, з усіма правами, наданими чинним процесуальним законодавством представнику сторони, яка бере участь у справі, або третій особі вчиняти всі процесуальні дії, у тому числі знайомитися з матеріалами справи, подавати докази та брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, давати пояснення суду, наводити доводи, міркування та заперечення з усіх питань, посвідчувати своїм підписом копії документів, подавати виконавчі документи до виконання (стягнення) органам державної виконавчої служби, здійснювати будь-які інші права, надані сторонам у судових та виконавчому провадженнях, крім прав: передавати справи на розгляд третейського суду, повної або часткової відмови від позовних вимог (скарг, заяв), відмови від стягнення, подання заяви про повернення виконавчого документа, визнання позову (скарги, вимог про стягнення), зміни предмету та підстав позову (скарг), закінчення справ мировою угодою (досягнення примирення сторін), одержання присудженого майна чи коштів.
Тобто із змісту вказаної довіреності не вбачається надання Пацурківському Олександру Анатолійовичу права підписувати позовні заяви від імені позивача (постанова ВГСУ від 04.09.2002 у справі № 02-2-16/5773).
Крім того, ухвалами суду у позивача неодноразово було витребувано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, докази правонаступництва відповідача та довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, а також докази, що позивач є власником поставленого газу, проте позивач вимоги ухвали не виконав.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 1 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Позов залишити без розгляду.
2. Повернути дочірній компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 1221 від 21.11.2012 судовий збір у розмірі 1609,50 грн.
Суддя С.М. Гушилик
Судове рішення № 29569810, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/51/2013. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: