Court ruling № 29569810, 26.02.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
26.02.2013
Case No.
926/51/2013
Document №
29569810
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" лютого 2013 р. справа № 926/51/2013

За позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Чернівецької обласної організації політичної партії «Народна самооборона» м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 2974,09 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача - Пацурківський О.А. - представник ( дов. від 29.12.2012р.)Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з позовом до Чернівецької обласної організації політичної партії «Народна самооборона» м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 2974,09 грн.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач посилається на те, що відповідачем у березні-квітні 2010 року було безпідставно спожито природний газ на суму 2974,09 грн., споживання газу підтверджено актами прийому-передачі природного газу, послуг по транспортуванню та розподілу природного і нафтового газу, укладеного згідно умов договору № 245610 від 01.02.2010 року.

Ухвалою суду від 08.01.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.01.2013 року.

Ухвалою суду від 22.01.2013 року задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача суми 5148,03 грн. цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 04.02.2013 року.

Ухвалою суду від 04.02.2013 року відкладено на 26.02.2013 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача та витребуванням від позивача ряд доказів.

Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 26.02.2013 року не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив, відзив на позов не надав. Позивач витребувані судом докази не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява дочірньої компанії «Газ України» від 29.12.2012 підписана за довіреністю громадянином Пацурківським Олександром Анатолійовичем. До позовної заяви додано засвідчену копію довіреності від 29.12.2012 № 284/10.

Згідно із частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною третьою статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

У довіреності від 29.12.2012 № 284/10 зазначено, що позивач цією довіреністю уповноважує Пацурківського Олександра Анатолійовича представляти його інтереси в судах України усіх інстанцій, з усіма правами, наданими чинним процесуальним законодавством представнику сторони, яка бере участь у справі, або третій особі вчиняти всі процесуальні дії, у тому числі знайомитися з матеріалами справи, подавати докази та брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, давати пояснення суду, наводити доводи, міркування та заперечення з усіх питань, посвідчувати своїм підписом копії документів, подавати виконавчі документи до виконання (стягнення) органам державної виконавчої служби, здійснювати будь-які інші права, надані сторонам у судових та виконавчому провадженнях, крім прав: передавати справи на розгляд третейського суду, повної або часткової відмови від позовних вимог (скарг, заяв), відмови від стягнення, подання заяви про повернення виконавчого документа, визнання позову (скарги, вимог про стягнення), зміни предмету та підстав позову (скарг), закінчення справ мировою угодою (досягнення примирення сторін), одержання присудженого майна чи коштів.

Тобто із змісту вказаної довіреності не вбачається надання Пацурківському Олександру Анатолійовичу права підписувати позовні заяви від імені позивача (постанова ВГСУ від 04.09.2002 у справі № 02-2-16/5773).

Крім того, ухвалами суду у позивача неодноразово було витребувано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, докази правонаступництва відповідача та довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, а також докази, що позивач є власником поставленого газу, проте позивач вимоги ухвали не виконав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 1 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути дочірній компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 1221 від 21.11.2012 судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Часті запитання

Який тип судового документу № 29569810 ?

Документ № 29569810 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29569810 ?

Дата ухвалення - 26.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29569810 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29569810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29569810, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 29569810, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 29569810 refers to case No. 926/51/2013

This decision relates to case No. 926/51/2013. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29565900
Next document : 29569877