Рішення № 29569770, 20.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.02.13 Справа № 18/5014/3313/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф плюс", м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 381571,93 грн.

за участю представників:

від позивача: Горулько А.О., дов. № б/н від 01.02.2011;

від відповідача: Кальонов Є.А., дов. № 9/127 від 09.01.2013;

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 370678,23 грн. по оплаті вартості товару (макулатури), поставленого відповідачу за договором купівлі-продажу № 124 від 08.02.2011, інфляційних втрат у сумі 731,31 грн. та 3% річних у сумі 10162,39 грн. за прострочення платежів.

Заявою від 20.02.2013 № б/н позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 731,31 грн., та 3% річних у сумі 10162,39 грн.

Відповідач надав пояснення від 20.02.2013, в яких зазначив, що факт поставки товару за договором № 124 від 02.08.2011 відбувся, що підтверджується первинною документацією.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору купівлі-продажу від 08.02.2011 № 214, укладеному між сторонами за позовом, позивач поставив відповідачу товар (макулатуру) на загальну суму 370678,23 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані повноважними представниками сторін за договором (завірені копії залучені до матеріалів справи).

Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний розрахуватись за отриманий товар (макулатуру) протягом 10 банківських днів з дати поставки (п. 2.2. договору).

Однак, у порушення умов договору відповідач не оплатив позивачу вартість отриманого товару, в зв'язку з чим, у відповідача виник борг в сумі 370678,23 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач надав пояснення від 20.02.2013, в яких зазначив, що факт поставки товару за договором № 124 від 02.08.2011 відбувся, що підтверджується первинною документацією.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 370678,23 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Заявою від 20.02.2013 № б/н позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 731,31 грн. та 3% річних в сумі 10162,39 грн.

Відмова від позову у вказаній позивачем частині, прийнята судом.

Судом позивачу роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 731,31 грн. та 3% річних в сумі 10162,39 грн. підлягає припиненню.

Позивачем були заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 381571,93 грн. (370678,23 грн. - борг, 731,31 грн. - інфляційні втрати, 10162,39 грн. - 3% річних).

Задоволено вимоги на суму 370678,23 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати на судовий збір в сумі 7413,57 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделеєва, 67 ідентифікаційний код 01882551, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайф плюс», м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 36, ідентифікаційний код 33759623, борг в сумі 370678,23 грн., судовий збір в сумі 7413,57 грн., наказ видати.

3. В решті позову провадження зі справи припинити.

20 лютого 2013 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 25 лютого 2013 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко

Помічник судді І.В. Кувічка