Постанова № 29569200, 22.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2814/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" лютого 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА Дніпровському районі в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, працює в ТОВ «Енерговентиляція», проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

З даного адміністративного матеріалу слідує, що 05.12.2012 року в ході перевірки ТОВ «Енерговентиляція» за адресою м. Київ, б-р Дарницький, 12, встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 74382,0грн. та заниження податку на прибуток на загальну суму 92986,0грн., згідно акту перевірки № 5645/22-222-19136446 від 05.12.2012року.

На даний момент неможливо прийняти рішення по справі, оскільки не з'ясовані всі обставини вчинення правопорушення.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2012 року дана справа про адміністративне правопорушення була повернута до ДПІ у Дніпровському районі в м. Києві Державної податкової служби на доопрацювання.

01.02.2013 р. справа була повторно направлення до суду для розгляду по суті, однак ні протокол про адміністративне правопорушення, ні акт перевірки № 5645/22-222-19136446 від 05.12.2012року не підписаний особою, що притягується до адміністративної відповідальності.

При розгляді даного адміністративного матеріалу в суді, слідує що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала та особою, яка вчинила правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу порушникові роз"яснюються його права і обов"язки, передбачені ст. 268КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Всі ці обставини підлягають з'ясуванню і відсутність їх унеможливлює розгляд справи, в зв'язку з чим, справа підлягає направленню до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС України для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити адміністративний матеріал № 755/2814/13-п відносно ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1ч.1 КпАП України до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС України для доопрацювання.

Суддя