Рішення № 29569055, 26.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.02.2013
Номер справи
248/211/13- ц
Номер документу
29569055
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

248/211/13- ц

2/248/301/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі - Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в розмірі 3381,16грн. Позов мотивує тим, що 31.08.2007року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04101-310807. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Станом на 09.10.2012р. заборгованість по кредитному договору складає 3381,16грн., яка складається з: тіло кредиту - 1405,40грн., заборгованість за відсотками - 461,60грн., заборгованість за комісіями - 1514,16грн. На теперішній час сума заборгованості не сплачена. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3381,16грн. за кредитним договором № 001-04101-310807 від 31.08.2007року, повернення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але в позовній заяві вказав, що просить праву розглядати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в її відсутність. В заяві вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 31.08.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04101-310807, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Згідно наданого розрахунку станом на 09.10.2012р. заборгованість за кредитом становить 3381,16грн., яка складається з: тіло кредиту - 1405,40грн., заборгованість за відсотками - 461,60грн., заборгованість за комісіями - 1514,16грн.

Згідно ст..526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним в судовому засідання, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,610,1049,1050,1054 ЦК України ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Харцизьк, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ „Дельта Банк" (р/р 26254901125670, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 3381,16грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Дельта Банк" ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в рахунок повернення судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29569055 ?

Документ № 29569055 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29569055 ?

Дата ухвалення - 26.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29569055 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29569055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29569055, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 29569055, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29569055 відноситься до справи № 248/211/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 248/211/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29569033
Наступний документ : 29569266