Ухвала суду № 29568860, 25.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 21/090-12

Суддя Ярема В.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга» про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №21/090-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути майно

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.09.2012р. у справі №21/090-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно, позовні вимоги задоволено, зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Олга» майно: зонт «Чернігівське» - 2 шт., сукупною відновною вартістю 5 000,00 грн.; меблі пластикові «Рогань»- 5 шт., сукупною відновною вартістю 2 250,00 грн.; ролбар в комплекті - 1 шт., сукупною відновною вартістю 7 500,00 грн.; охолоджувач Н-100 - 1 шт., сукупною відновною вартістю 5 200,00 грн.; колона АНФО - 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 000,00 грн.; кран пивний - 7 шт., сукупною відновною вартістю 3 150,00 грн.; конектор тип S - 8 шт., сукупною відновною вартістю 2 400,00 грн.; редукторна станція СО2 - 2 шт., сукупною відновною вартістю 1 200,00 грн.; балон угл. - 2 шт., сукупною відновною вартістю 552,00 грн.; охолоджувач Н-160 - 1 шт., сукупною відновною вартістю 6 500,00 грн.; колона Максима - 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 500,00 грн.; колона Старопрамен - 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 000,00 грн.; лайт-бокс «Чернігівське»- 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 500,00 грн.; вивіска світова внутрішня «Стелла»- 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 500,00 грн.; плазмовий телевізор LG - 1 шт., сукупною відновною вартістю 9 200,00 грн., також стягнуто з відповідача на користь позивача 1 609,50 грн. судового збору.

28.09.2012р. господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання зазначеного рішення. Накази дійсні для пред'явлення до виконання до 18.09.2013р. включно.

13.02.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга» надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 03.09.2012р. у справі №21/090-12, із зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути ТОВ «Олга» майно на звернення стягнення на грошові кошти ФОП ОСОБА_1 у розмірі вартості спірного майна.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на постанову відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 29.01.2013р., якою наказ господарського суду Київської області від 28.09.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 03.09.2012р. у справі №21/090-12 повернуто стягувачу (позивачу), у зв'язку зі встановленням відсутності у боржника (відповідача) майна, яке підлягає передачі стягувачу, а саме: зонта «Чернігівське» - 2 шт., сукупною відновною вартістю 5 000,00 грн.; меблів пластикових «Рогань»- 5 шт., сукупною відновною вартістю 2 250,00 грн.; ролбара в комплекті - 1 шт., сукупною відновною вартістю 7 500,00 грн.; охолоджувача Н-100 - 1 шт., сукупною відновною вартістю 5 200,00 грн.; колони АНФО - 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 000,00 грн.; крану пивного - 7 шт., сукупною відновною вартістю 3 150,00 грн.; конектора тип S - 8 шт., сукупною відновною вартістю 2 400,00 грн.; редукторної станції СО2 - 2 шт., сукупною відновною вартістю 1 200,00 грн.; балона угл. - 2 шт., сукупною відновною вартістю 552,00 грн.; охолоджувача Н-160 - 1 шт., сукупною відновною вартістю 6 500,00 грн.; колони Максима - 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 500,00 грн.; колони Старопрамен - 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 000,00 грн.; лайт-боксу «Чернігівське»- 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 500,00 грн.; вивіски світової внутрішньої «Стелла»- 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 500,00 грн.; плазмового телевізору LG - 1 шт., сукупною відновною вартістю 9 200,00 грн.

В підтвердження обґрунтувань заявником надано суду копію постанови відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 29.01.2013р., копію акта державного виконавця від 24.01.2013р. про відсутність у боржника спірного майна, а також оригінал наказу господарського суду Київської області від 28.09.2012р. у справі №21/090-12 щодо повернення майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2013р. заяву позивача прийнято та призначено до розгляду на 25.02.2013р.

В судове засідання 25.02.2013р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заява позивача про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 03.09.2012р. у справі №21/090-12 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктами 7.1.3., 7.2., 7.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Так, судом встановлено, що постановою відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 29.01.2013р. наказ господарського суду Київської області від 28.09.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 03.09.2012р. у справі №21/090-12 повернуто стягувачу (позивачу), у зв'язку зі встановленням відсутності у боржника (відповідача) майна, яке підлягає передачі стягувачу.

У відповідності до рішення господарського суду Київської області від 03.09.2012р. у справі №21/090-12 та матеріалів даної справи, на виконання умов договору суборенди обладнання (габаритні тентові конструкції, дерев'яні меблі, тентові намети та парасолі, барні холодильні вітрини, зовнішні та внутрішні світлові рекламні вивіски, обладнання для розливу пива) №05070510 від 07.04.2010 р. позивачем передано, а відповідачем прийнято майно:

- зонт «Чернігівське» - 2 шт., сукупною відновною вартістю 5 000,00 грн.,

- меблі пластикові «Рогань»- 5 шт., сукупною відновною вартістю 2 250,00 грн.,

- ролбар в комплекті - 1 шт., сукупною відновною вартістю 7 500,00 грн.,

- охолоджувач Н-100 - 1 шт., сукупною відновною вартістю 5 200,00 грн.,

- колона АНФО - 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 000,00 грн.,

- кран пивний - 7 шт., сукупною відновною вартістю 3 150,00 грн.,

- конектор тип S - 8 шт., сукупною відновною вартістю 2 400,00 грн.,

- редукторна станція СО2 - 2 шт., сукупною відновною вартістю 1 200,00 грн.,

- балон угл. - 2 шт., сукупною відновною вартістю 552,00 грн.,

- охолоджувач Н-160 - 1 шт., сукупною відновною вартістю 6 500,00 грн.,

- колона Максима - 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 500,00 грн.,

- колона Старопрамен - 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 000,00 грн.,

- лайт-бокс «Чернігівське»- 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 500,00 грн.,

- вивіска світова внутрішня «Стела»- 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 500,00 грн.,

- плазмовий телевізор LG - 1 шт., сукупною відновною вартістю 9 200,00 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на актах №45 від 08.05.2010р., №43 від 07.05.2010р., №69 від 21.05.2010р., №692 від 03.11.2010р., №403 від 25.06.2010р. та №2030 від 12.11.2010р. Копії зазначених актів містяться в матеріалах справи.

Загальна вартість переданого позивачем майна відповідачу становить 54 452,00 гривень.

Відтак, встановлення державним виконавцем факту відсутності у відповідача майна, яке підлягає переданню позивачу, свідчить про те, що обраний під час вирішення спору по суті спосіб виконання рішення суду не забезпечує захист прав стягувача (позивача), а тому для досягнення постановленого у рішенні від 03.09.2012р. по справі №21/090-12 результату суд вважає за можливе змінити спосіб його виконання шляхом стягнення з відповідача вартості присудженого позивачеві майна у сумі 54 452,00 гривень.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 03.09.2012р. у справі №21/090-12, у відповідності до ст. 121 ГПК України, підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга» про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 03.09.2012р. у справі №21/090-12 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Київської області від 03.09.2012р. у справі №21/090-12 в частині зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Олга» майно:

- зонт «Чернігівське» - 2 шт., сукупною відновною вартістю 5 000,00 грн.,

- меблі пластикові «Рогань»- 5 шт., сукупною відновною вартістю 2 250,00 грн.,

- ролбар в комплекті - 1 шт., сукупною відновною вартістю 7 500,00 грн.,

- охолоджувач Н-100 - 1 шт., сукупною відновною вартістю 5 200,00 грн.,

- колона АНФО - 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 000,00 грн.,

- кран пивний - 7 шт., сукупною відновною вартістю 3 150,00 грн.,

- конектор тип S - 8 шт., сукупною відновною вартістю 2 400,00 грн.,

- редукторна станція СО2 - 2 шт., сукупною відновною вартістю 1 200,00 грн.,

- балон угл. - 2 шт., сукупною відновною вартістю 552,00 грн.,

- охолоджувач Н-160 - 1 шт., сукупною відновною вартістю 6 500,00 грн.,

- колона Максима - 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 500,00 грн.,

- колона Старопрамен - 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 000,00 грн.,

- лайт-бокс «Чернігівське»- 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 500,00 грн.,

- вивіска світова внутрішня «Стела»- 1 шт., сукупною відновною вартістю 2 500,00 грн.,

- плазмовий телевізор LG - 1 шт., сукупною відновною вартістю 9 200,00 грн. на стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга» (01001, м. Київ, вул. Софійська, 10 А, ідентифікаційний код 23507629) 54 452 (п'ятдесяти чотирьох тисяч чотирьохсот п'ятдесяти двох) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя В.А. Ярема