Ухвала суду № 29568626, 27.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5004/92/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс", м. Чернівці

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

про стягнення 21682,76грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Дорош Б. І. - представник (довіреність від 01.01.11р.)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Термекс", м. Чернівці звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ, в якій просить стягнути 21682,76грн. в т.ч. 15012,59грн. основного боргу, 1720,01грн. пені, 1023,42грн. три відсотки річних, 2317,24грн. інфляції..

В судовому засіданні представник позивача подав заяву від 27.03.2012р. про затвердження мирової угоди від 26.03.2012р.

Мирова угода від 26.03.2012р. підписана: зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" - директором Крушельницькою Н. І.; зі сторони відповідача - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди. Мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, відповідає вимогам закону, а тому може бути затверджена судом.

Примірник мирової угоди є в кожної із сторін.

Керуючись п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,

Ухвалив:

1. Мирову угоду від 26.03.2012р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Термекс" (м. Чернівці, вул. Головна, 246, код 32652485) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про врегулювання спору щодо стягнення 21682,76грн. боргу, затвердити у представленій суду редакції:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Термекс", в особі директора Крушельницької Надії Ігорівни, що діє на підставі статуту, з одного боку, і відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, іменований надалі "Відповідач", що діє на підставі власного волевиявлення, з іншого боку, надалі кожен окремо "сторона", а разом "сторони", обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Волинської області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Предмет Угоди

1.1. Угода укладається в рамках господарської справи №5004/92/12 за провадженням Господарського суду Волинської області.

1.2. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачеві кошти в розмірі 804,75 грн., що становлять 50% витрат по оплаті судового збору. Строк відшкодування встановлюється до 31.03.2012 року.

1.3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача щодо стягнення пені - 1720,01 грн., трьох відсотків річних - 1023,42 грн., інфляційних нарахувань - 2317,24 грн. та решти 50% витрат по оплаті судового збору у сумі в розмірі 804,75 гри.

1.4. Сторони констатують погашення Відповідачем основної заборгованості за договором поставки, стягнення якої є предметом спору шляхом:

повернення частини товару на суму 8 943, 46 грн. згідно накладної на повернення №498 від 12.03.2012р.;

сплати заборгованості в сумі 2209,65 грн. шляхом безготівкового перерахунку 26.03.2012р.

1.5. Укладення та затвердження судом даної Угоди є підставою для припинення провадження у справі.

2. Порядок здійснення розрахунків

2.1. Відповідач здійснює компенсацію судового збору до 31.03.2012 року.

2.2. Оплата за Угодою здійснюється шляхом перерахування безготівкових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача.

3. Права та обов'язки Сторін

3.1. Відповідач:

3.1.1. Має право вимагати у Позивача списання сум заборгованості згідно її: 1.3 Угоди.

3.1.2. Зобов'язаний здійснити повну та вчасну сплату відшкодування в встановлені строки.

3.2. Позивач:

3.2.1. Має право вимагати у Відповідача сплати відшкодування в встановлені строки.

3.2.2. Зобов'язаний здійснити списання сум заборгованості згідно п.1.3. Угоди.

4. Відповідальність Сторін та підстави розірвання Угоди

4.1. За порушення умов Даного Договору винна сторона несе відповідальність у порядку передбаченому чинним законодавством.

4.2. Порушення строків оплат за Угодою передбачених п.п.1,2, 2.1 є підставою для розірвання Угоди за ініціативою Позивача.

5. Порядок вирішення спорів

5.1. Спори, що виникають в ході дії цього Договору, Сторони вирішують шляхом переговорів. Якщо згоди не досягнуто (відображається протоколом переговорів, обміном листами тощо) або Сторона ухиляється від розгляду пропозицій, спір передається на розгляд господарського суду відповідно до законодавства України.

5.2. Сторони постановляють, що всі можливі претензії за Даним Договором повинні бути розглянуті Сторонами протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання претензії.

6. Обставини непереборної сили.

6.1. Сторона звільняється від відповідальності за невиконання умов Договору, якщо таке є наслідком обставин непереборної сили, які настали після укладення Договору незалежно від волі сторони (далі - Форс-мажор).

6.2. Форс-мажорними є обставини, які навіть сумлінна Сторона не могла передбачити і запобігти (наприклад: воєнні дії, техногенні катастрофи, землетруси, повені, пожежі, інші стихійні лиха або події надзвичайного характеру). Форс-мажорні обставини підтверджуються довідкою Торгово-промислової палати України (її регіональними відділеннями).

7. Інші умови

7.1. Договір складено у 3 (трьох) примірниках по 1 (одному) для кожної Сторони та 1 (один) для суду. Зміни і доповнення до нього повинні бути викладені письмово і підписані Сторонами.

7.2. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного його виконання Сторонами.

7.3. Сторони оповіщають одна одну про зміну поштової, юридичної адреси або банківських реквізитів на протязі 5-ти днів. Додатки до цього Договору, а також всі документи, що оформляються Сторонами в зв'язку з виконанням Договору та передаються за допомогою факсимільного зв'язку, мають юридичну чинність за умови підтвердження їх ідентичними оригіналами протягом 5-ти календарних днів.

7.4. Всі питання, не врегульовані цим договором, підлягають вирішенню згідно з чинним законодавством України.

2. Провадження у справі № 5004/92/12, припинити.

Суддя П. Р. Слободян