ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.02.2013№02-21/901/717/13-г
Суддя О. І.Башилашвілі, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз», м. Донецьк,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Аква», м. Сімферополь,
про визнання недійсним договору,
встановив:
25.02.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Аква» про визнання недійсним договору комісії №01/04-2012 від 04.04.2012.
При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.
Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив, що в ній зазначено позивачем юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз» ідентифікаційний код якої - 37843149. Дана позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз» Чуркіним О.М., повноваження якого підтверджені доданим до позовної заяви Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, цим же витягом і підтверджено ідентифікаційний код юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз».
При цьому, згідно Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), норми якої поширюються на організаційно-розпорядчі документи - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності, одним зі складу реквізитів документу є відбиток печатки.
Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) визначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.
Тоді як подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз», ідентифікаційний код якого - 37843149, та підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз» Чуркіним О.М. позовна заява від 20.02.2013 засвідчена печаткою іншої юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКПОБУТГАЗ» ідентифікаційний код якої - 37671387.
За таких обставин суд невзмозі чітко визначити яка саме організація складала даний документ та як наслідок від імені якої юридичної особи позову позовну заяву.
Тому за вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України
від 26.12.2011 р. №18 передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз» підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Додані позивачем до матеріалів позову копії документів, не засвідчені належним чином, так як поданий пакет документів також завірений відтиском печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКПОБУТГАЗ», у зв'язку з чим суд не може прийняти вказані документи в якості належних доказів.
При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз»: матеріали позовної заяви на 44-х аркушах.
Суддя О.І. Башилашвілі
Судове рішення № 29568593, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/717/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: