Court ruling № 29568593, 26.02.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
26.02.2013
Case No.
901/717/13-г
Document №
29568593
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.2013№02-21/901/717/13-г

Суддя О. І.Башилашвілі, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз», м. Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Аква», м. Сімферополь,

про визнання недійсним договору,

встановив:

25.02.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Аква» про визнання недійсним договору комісії №01/04-2012 від 04.04.2012.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив, що в ній зазначено позивачем юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз» ідентифікаційний код якої - 37843149. Дана позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз» Чуркіним О.М., повноваження якого підтверджені доданим до позовної заяви Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, цим же витягом і підтверджено ідентифікаційний код юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз».

При цьому, згідно Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), норми якої поширюються на організаційно-розпорядчі документи - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності, одним зі складу реквізитів документу є відбиток печатки.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) визначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Тоді як подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз», ідентифікаційний код якого - 37843149, та підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз» Чуркіним О.М. позовна заява від 20.02.2013 засвідчена печаткою іншої юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКПОБУТГАЗ» ідентифікаційний код якої - 37671387.

За таких обставин суд невзмозі чітко визначити яка саме організація складала даний документ та як наслідок від імені якої юридичної особи позову позовну заяву.

Тому за вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України

від 26.12.2011 р. №18 передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз» підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додані позивачем до матеріалів позову копії документів, не засвідчені належним чином, так як поданий пакет документів також завірений відтиском печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКПОБУТГАЗ», у зв'язку з чим суд не може прийняти вказані документи в якості належних доказів.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-побутскрапгаз»: матеріали позовної заяви на 44-х аркушах.

Суддя О.І. Башилашвілі

Часті запитання

Який тип судового документу № 29568593 ?

Документ № 29568593 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29568593 ?

Дата ухвалення - 26.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29568593 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29568593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29568593, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 29568593, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 29568593 refers to case No. 901/717/13-г

This decision relates to case No. 901/717/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29568486
Next document : 29568604