Ухвала суду № 29568487, 19.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

19 лютого 2013 року Справа № 811/231/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Нагібіної Г.П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 08.01.2013 р. №0000180171, яким визначено грошове зобов'язання з доходів фізичних осіб в сумі 79150 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.199).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача на розписці про отримання судової повістки (а.с.198).

Враховуючи зазначене та керуючись статями 41, 128 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України), суд вирішив провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення - рішення стали факти викладені в акті перевірки від 28.12.2012 р. №737/1710/НОМЕР_1, а саме: висновки податкового органу щодо нікчемності правочинів укладених позивачем з ТОВ «Астройл» та ТОВ «АВС Ресурси».

Господарські правовідносини, як вбачається з копій первинних документів, долучених позивачем до матеріалів справи, мали місце в період січень - квітень 2011 р. (ТОВ «АВС Ресурси») та в серпні 2011 р. (ТОВ «Астройл»).

Згідно інформації комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в Кіровоградському окружному адміністративному суді наявні відомості щодо перебування іще трьох адміністративних справ за позовом ФОП ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ про оскарження податкових повідомлень - рішень.

ФОП ОСОБА_1 надав суду акти перевірок за попередніми перевірками проведеними Кіровоградською ОДПІ від 16.08.2011 р. №15/1710/НОМЕР_1 (а.с.201-218) та від 14.06.2011 р. №100/1710/НОМЕР_1 (а.с.220-231).

На підставі вищезазначених актів перевірок Кіровоградською ОДПІ прийняті податкові повідомлення рішення від 01.07.2011 р. №00013817/0 та від 30.08.011 р. №0001921710, якими визначили податкове зобов'язання з податку на додану вартість. Останні винесені Кіровоградською ОДПІ з огляду на нікчемність правочинів ФОП ОСОБА_1 з ТОВ «АВС Ресурси», які мали місце в січні - квітні 2011 р.

Зазначені податкові повідомлення - рішення ФОП ОСОБА_1 оскаржив до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 р., скасоване податкове повідомлення рішення від 01.07.2011 р. №00013817/0 (а.с.189-191, 200). Висновком судів є протиправність посилань податкового органу на нікчемність правочинів ФОП ОСОБА_1 з ТОВ «АВС Ресурси», що мали місце в січні 2011 р. Тобто, під час перевірки судами перевірено правомірності формування ФОП ОСОБА_1 податкового кредиту за податкової накладною №282 від 14.01.2011 р. Суди дійшли висновку про реальність господарської операції щодо купівлі в січні 2011 р. запасних частин до вантажних автомобілів.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 р. скасоване податкове повідомлення рішення від 30.08.011 р. №0001921710 (а.с.191-194). Висновком суду є протиправність посилань податкового органу щодо нікчемності правочину ФОП ОСОБА_1 з ТОВ «АВС Ресурси» що мали місце у березні та квітні 2011 р. Тобто, під час перевірки судом перевірено правомірність формування ФОП ОСОБА_1 податкового кредиту за податковими накладними №575 від 24.02.2011 р., №1134 від 30.03.2011 р., № 1282 від 07.04.2011 р., №1283 від 26.04.2011 р. та № 1285 від 21.04.2011 р. Суд дійшов висновку про реальність господарської операції щодо купівлі продажу запасних частин до вантажних автомобілів. Проте, постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 р. не набрала законної сили, оскільки була оскаржена податковим органом до апеляційної інстанції, розгляд справи в Дніпропетровському окружному адміністративному суді призначено на 05.03.2013 р.

Саме нікчемність правочинів, як на думку податкового органу, укладених ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «АВС Ресурси» стали підставою для збільшення грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб.

Реальність господарських операцій ФОП ОСОБА_1 щодо придбання ним запасних частин до вантажних автомобілів у ТОВ «АВС Ресурси», які мали місце в січні - квітні 2011 р. вже перевірена іншими судами, проте, одне з рішень не набрало законної сили, а відтак суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 р. по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Як вбачається зі змісту постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 р., акту перевірки від 16.08.2011 р. №151/1710/НОМЕР_1 та матеріалів даної адміністративної справи, підставою для визначення податкового зобов'язання є нікчемність правочинів, тобто підставою для визначення податкового зобов'язання одні й ті самі равочини, реальність яких заперечується податковим органом.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по адміністративній справі №811/231/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування рішення до набрання постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 р. по справі №1170/2а-3367/11.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію про набрання постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 р. по справі №1170/2а-3367/11 законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 кас України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду (підпис) Г.П. Нагібіна