Постанова № 29568479, 12.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року , о 10-45 годині,

Справа № 808/708/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 176 194 гривень, який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно нарахованих податкових зобов'язань. Зазначений борг є узгодженим, тому позивач просить його стягнути.

У судове засідання представник ДПІ не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява, в якій він визнає позовні вимоги та просить суд відстрочити та розстрочити виконання рішення суду з серпня 2013 року зі сплатою рівними частинами по 14 680 гривень – 11 місяців, а останній місяць – 14 714,07 гривень. Також просить суд розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою суду від 12.02.2013 в задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта». Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв’язку із цим суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що відповідачем було подано до ДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість №9080067035 від 19.12.2012, якою він самостійно визначив суму податкових зобов'язань, що підлягають до сплати, за листопад 2012 року у розмірі 176 194 гривень.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначені строки податкові зобов'язання не сплачені, а тому, у відповідності до п. 59.1 ст. 59 Кодексу, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно визначена відповідачем вищевказаною декларацією, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом та складає 176 194 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідачу було направлено податкову вимогу, форми Ю, № 1192 від 05.12.2011 на суму 222 888,8 гривень. Зазначена в вимозі сума погашена не була.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після її надіслання.

Оскільки кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги, не надсилались.

Відповідно до п. 95.2. ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги, а відповідно до п.95.3, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 03327115, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180А) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 176 194 (ста сімдесяти шести тисяч ста дев’яноста чотирьох) гривень на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач: державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача - 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя О.В. Матяш