Дата документу 21.02.2013
Справа № 320/1876/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 лютого 2013 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Товари народного вжитку» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
встановив:
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати може бути видано судовий наказ.
Як вбачається з ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Тому, вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати розглядається в наказному провадженні.
Позовна заява про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 96, 118, 119, 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Товари народного вжитку» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
В відкритті провадження ОСОБА_1 до ТОВ «Товари народного вжитку» про стягнення заробітної плати відмовити.
Призначити судове засідання в приміщенні суду на „19" березня 2013 року на « 09» годин 30 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.03.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 29568422, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/1876/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: