Дата документу 21.02.2013
Справа № 320/1876/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 лютого 2013 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Товари народного вжитку» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
встановив:
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати може бути видано судовий наказ.
Як вбачається з ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Тому, вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати розглядається в наказному провадженні.
Позовна заява про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 96, 118, 119, 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Товари народного вжитку» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
В відкритті провадження ОСОБА_1 до ТОВ «Товари народного вжитку» про стягнення заробітної плати відмовити.
Призначити судове засідання в приміщенні суду на „19" березня 2013 року на « 09» годин 30 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.03.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 29568422, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 320/1876/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: