Ухвала суду № 29567440, 11.01.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
11.01.2013
Номер справи
0827/3010/2012
Номер документу
29567440
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ 0827/3010/2012

Пр. 2/336/24/2013

УХВАЛА

про забезпечення доказів

11 січня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", треті особи: ПАТ СК "ІНГОССТРАХ", Державна інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про захист прав споживачів (встановлення нікчемності правочину), -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа перебуває у провадженні суду.

31.05.2012 року ОСОБА_1 подавав суду разом із зустрічним позовом заяву від 28.05.2012 року про забезпечення доказів, яка була оплачена судовим збором (а.с.65-67 т.с. 2).

Проте, зазначена заява не була розглянута судом (суддя Іжевська Н.Г.) по суті.

Пізніше справу було передано для об'єднання у провадження судді Гончар М.С.

Лише у судовому засіданні 11.01.2013 року представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 просив розглянути дану заяву по суті, але з урахуванням уточнень (т.с. 1 а.с.129-133) та задовольнити її у повному обсязі, а саме:

1. винести письмову ухвалу;

2. витребувати у відповідача за зустрічним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) для огляду у суді всі матеріали кредитної справи за кредитно-заставним договором №ZPO0AN57911902 від 11.09.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1;

3. витребувати у відповідача за зустрічним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50;) детальні роздруківки руху грошових коштів по всім рахункам (суб-рахункам, транзитним рахункам, мультивалютним рахункам тощо), пов'язаним з кредитно-заставним договором №ZPO0AN57911902 від 11.09.2008 року, в тому числі по транзитному рахунку №НОМЕР_1, а також по рахунку №НОМЕР_2 у філії «Запорізьке регіональне управління ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на теперішній час філія «Запорізьке регіональне управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), ЄДРПОУ 23788752, МФО 313399; за період з 11.09.2008 року до теперішнього часу;

4. витребувати у відповідача за зустрічним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) детальні роздруківки руху грошових коштів (надходжень) по касі (суб-рахункам, що були відкриті за для прийняття готівки) Індустріального відділення філії «Запорізьке регіональне управління»ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 23788752, МФО 313399; яка на той час знаходилась за адресою: 69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 168; за період з 08.09.2008 року до 11.09.2008 року включно;

5. зобов'язати третю особу ПАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» (код ЄДРПОУ 33248430, юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 32) надати суду детальну роздруківку руху коштів (надходжень) по рахунку ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»у КБ «ПРИВАТБАНК»№26507050000686, МФО 305299, ЄДРПОУ 33248430, за період з 08.09.2008 року до 11.09.2008 року включно;

6. викликати за місцем роботи -Запорізьке Регіональне Управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(69002, м.Запоріжжя, вул.Глісерна, 1) -для допиту в якості свідка ведучого спеціаліста БПК Запорізького Регіонального Управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»ОСОБА_3;

7. витребувати у відповідача за зустрічним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50;) письмову інформацію про те, чи працює у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в тому числі його структурних підрозділах ОСОБА_4, який за словами ОСОБА_1 та за письмовими доказами у справі станом на лютий 2009 року працював співробітником бізнесу «Авто в кредит»(Автопланета) Запорізького Регіонального Управління КБ «ПРИВАТБАНК»;

8. у випадку відсутності на теперішній час трудових зносин ОСОБА_4 з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», однак за для можливості виклику ОСОБА_4 за місцем його проживання для допиту в якості свідка -витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»письмову інформацію про дату та рік народження і реєстрацію місця проживання ОСОБА_4, який станом на лютий 2009 року працював співробітником бізнесу «Авто в кредит»(Автопланета) Запорізького Регіонального Управління КБ «ПРИВАТБАНК»;

9. за отриманою від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»письмовою інформацією про дату та рік народження і реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 - витребувати з Сектору адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96, тел.239-80-93) повну письмову інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 на теперішній час, за для можливого виклику ОСОБА_4 до суду за зареєстрованим на теперішній час місцем його проживання;

10. за отриманою від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та з Сектору адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області письмовою інформацією -викликати за місцем роботи, або за зареєстрованою адресою місця проживання для допиту в якості свідка ОСОБА_4;

11. допитати в якості свідка дружину ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обов'язок із забезпечення явки якої до суду покласти на ОСОБА_1

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»- Літенко О.О. у судовому засіданні 11.01.2013 року заперечував проти задоволення заяви у повному обсязі, окрім її п.3 вимог.

Представник третьої особи -Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (т.с. 1 а.с. 105) -Базік О.Д. - полагався на розсуд суду у вирішенні питання.

Інші особи, які беруть участь у цій справі, та їх представники у судове засідання не з'явились без поважних причин.

Неявка цих осіб при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду розглянути по суті вищезазначену заяву про забезпечення доказів.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зміст заяви про забезпечення доказів з урахуванням уточнень та матеріали справи, суд прийшов до переконання, що зазначена заява підлягає частковому задоволенню, зокрема лише у частині витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50):

- усіх матеріалів кредитної справи за кредитно-заставним договором №ZPO0AN57911902 від 11.09.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1, - для огляду у судовому засіданні у цій справі,

- детальні роздруківки руху грошових коштів по всім рахункам (суб-рахункам, транзитним рахункам, мультивалютним рахункам тощо), пов'язаним з кредитно-заставним договором №ZPO0AN57911902 від 11.09.2008 року, в тому числі по транзитному рахунку №НОМЕР_1, а також по рахунку №НОМЕР_2 у філії «Запорізьке регіональне управління ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на теперішній час філія «Запорізьке регіональне управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), ЄДРПОУ 23788752, МФО 313399; за період з 11.09.2008 року до теперішнього часу -для долучення до матеріалів цієї справи,

- в решті задоволення заяви -слід відмовити у повному обсязі через її необґрунтованість.

Оскільки, обставини, на підтвердження яких представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 просить витребувати інформацію відносно дати народження та місця проживання (роботи) певних фізичних осіб у певних установ, та викликати їх у подальшому в якості свідків у цій справі, мають бути підтверджені у суді письмовими доказами, а не показами свідків.

Інформація відносно дати народження та проживання (роботи) певних фізичних осіб, яку просив витребувати представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 у заяві про забезпечення доказів, щоб мати їх у подальшому викликати в якості свідків, не стосується предмета доказування.

Крім того, питання про виклик будь-яких свідків має бути предметом окремої заяви у порядку ст. 136 ЦПК України.

З метою правильного вирішення справи по суті, керуючись ст. ст. 134-135, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів -задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570; юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50):

- усі матеріали кредитної справи за кредитно-заставним договором №ZPO0AN57911902 від 11.09.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1, - для огляду у судовому засіданні у цій справі.

- детальні роздруківки руху грошових коштів по всім рахункам (суб-рахункам, транзитним рахункам, мультивалютним рахункам тощо), пов'язаним з кредитно-заставним договором №ZPO0AN57911902 від 11.09.2008 року, в тому числі по транзитному рахунку №НОМЕР_1, а також по рахунку №НОМЕР_2 у філії «Запорізьке регіональне управління ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на теперішній час філія «Запорізьке регіональне управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), ЄДРПОУ 23788752, МФО 313399; за період з 11.09.2008 року до теперішнього часу -для долучення до матеріалів цієї справи.

В решті задоволення заяви -відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» -для виконання.

Строк виконання ухвали встановити до 24.01.2013 року до 09.30 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали, у той самий строк й порядок з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 29567440 ?

Документ № 29567440 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29567440 ?

Дата ухвалення - 11.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29567440 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29567440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29567440, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 29567440, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29567440 відноситься до справи № 0827/3010/2012

Це рішення відноситься до справи № 0827/3010/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29565298
Наступний документ : 29567450