Постанова № 29566318, 26.02.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/358/13-a

"26" лютого 2013 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача Мартинюка Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Підволочиському районі Тернопільської області Державної податкової служби ( надалі позивач, ДПІ у Підволочиському районі Тернопільської області ДПС) звернулася до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» ( надалі відповідач, СГ ТОВ «МИР») про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 1494 грн.67 коп. (в т.ч. 304,67 грн. пені), шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Представник позивача Державна податкова інспекція у Підволочиському районі Тернопільської області Державної податкової служби в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мир» перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному обсязі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по сплаті податку на прибуток в сумі 1494,67 грн. (в т.ч. 304,67 грн. пені), яке підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, встановив наступні факти.

Стаття 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачає, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами Податкового кодексу України (надалі - ПК України).

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2. пункту 41.1. статті 41 ПК України, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.36.1. ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Сільськогосподарське товариство «Мир» зареєстроване як юридична особа Підволочиською районною державною адміністрацією 28 квітня 1993 року. Відповідач взятий на податковий облік в ДПІ у Підволочиському районі 28.04.1993 року. На даний час відповідач перебуває на обліку у податковій інспекції як платник податків і відповідно до ст.67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Судом встановлено, що 14.08.2012 року ДПІ у Підволочиському районі винесено податкове повідомлення-рішення №0000331502 з податку на прибуток на суму 170 грн. санкцій за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року. 10.01.2013 року ДПІ у Підволочиському районі винесено податкове повідомлення-рішення №0000061502 з податку на прибуток на суму 1020 грн. за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року.

Таким чином, станом з 11.02.2013 року за відповідачем залишається несплаченою сума податку на прибуток в сумі 1494,67 грн. (в т.ч. 304,67 грн. пені), що підтверджується довідкою про наявність податкового боргу та обліковими картками.

Станом на дату пред'явлення даного позову податкову вимогу форми «Ю» №6 від 12.01.2011 року не знаходиться в процесі оскарження, не скасована та невизнана недійсною повноважними органами, а відтак є чинною та підлягає виконанню.

Підпункту 20.1.18. п 20.1 ст.20 ПК України передбачено право державних податкових органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» (с. Оріховець, Підволочиський р-н, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 14034965) податковий борг з податку на прибуток у сумі 1494 ( одну тисячу чотириста дев'яносто чотири) грн.67 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мир» та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови направити відповідачу СГ ТОВ «Мир».

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.