Рішення № 29565568, 26.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/20778/12

Провадження по справі № 2/522/5368/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Приморський районний суд м.Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" в особі його Одеської філії до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „КАШТАН" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу ;

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" (далі ПАТ „УСК „ГАРАНТ-АВТО") в особі його Одеської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, а в січні 2013 року позивач подав адресовану суду свою письмову уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „КАШТАН" (далі ПрАТ „СК „КАШТАН") про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, згідно з якою остаточно вимагає стягнути з відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 510,00 грн. та з відповідача ПрАТ „СК „КА ШТАН" грошові кошти в сумі 3 265,30 грн.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що 19.01.2009 року між страховиком ВАТ „УСК „Дженералі Гарант", назва якого була змінена на ПАТ „УСК „ГАРАНТ-АВТО", та страхувальником Генеральним Консульством Республіки Болгарія в м.Одесі був укладений Договір № 19G-0239939 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, згідно умов якого було застраховано автомобіль МАZDА 6, д/н НОМЕР_1, а 03.09.2009 року цей застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю цього транспортного засобу та автомобіля LEХUS RХ-300, д/н НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1, яку було визнано винною у скоєні даного ДТП.

Також позивач зазначає, що, по-перше, відповідно до висновку № 363 експертного автотоварознавчого дослідження від 11.09.2009 року та страхового акту № 14/09-1534/89788 від 16.09.2009 року, позивачем було сплачено власнику пошкодженого застрахованого транспортного засобу МАZDА 6, д/н НОМЕР_1, страхове відшкодування у розмірі 4 925,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2591 від 16.09.2009 року, і, по-друге, на момент вищевказаного ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ „СК „КАШТАН" згідно Полісу № ВА/517830 від 12.05.2009 року, за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль LEХUS RХ-300, д/н НОМЕР_2, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 25 500,00 грн., та франшиза - 510,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача - Новак Р.Г. підтримав позов, а відповідач ОСОБА_1 визнала позов.

ПрАТ „СК „КАШТАН" не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить декларація № 00006317 оператора поштового зв'язку „Укркур'єр" про одержання ним судової повістки разом з копією уточненої позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 19.01.2009 року між страховиком ВАТ „УСК „Дженералі Гарант", назва якого згодом була змінена на ПАТ „УСК „ГАРАНТ-АВТО", в особі його Одеської філії та страхувальником Генеральним Консульством Республіки Болгарія в м.Одесі був укладений Договір № 19G-0239939 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, згідно умов якого було застраховано автомобіль МАZDА 6, д/н НОМЕР_1, який належить Генеральному Консульству Республіки Болгарія в м.Одесі на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГКМВС України в Одеській області. Строк дії цього Договору з 21.01.2009 року по 20.01.2010 року.

03 вересня 2009 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1, яка, керуючи автомобілем LEХUS RХ-300, д/н НОМЕР_2, допустила зіткнення з автомобілем МАZDА 6, д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, який є Консулом Генерального Консульства Республіки Болгарія в м.Одесі, в наслідок чого ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винною у скоєні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Приморського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2009 року у справі № 3-7659/09 про адміністративне правопорушення по ст.124 КУпАП.

З урахуванням умов Договору № 19G-0239939 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності від 19.01.2009 року, вищевказане ДТП було визнано страховим випадком, та, відповідно до висновку № 363 експертного автотоварознавчого дослідження від 11.09.2009 року, згідно з яким вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого транспортного засобу МАZDА 6, д/н НОМЕР_1, внаслідок ДТП становить 3 775,30 грн., і складеного позивачем страхового акту № 14/09-1534/89788 від 16.09.2009 року, позивач сплатив Генеральному Консульству республіки Болгарія в м.Одесі страхове відшкодування в сумі 4 925,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2591 від 16.09.2009 року.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування" та ст.993 ЦК України, після виплати страхового відшкодування Генеральному Консульству Республіки Болгарія в м.Одесі, до позивача у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке Генеральне Консульство Республіки Болгарія в м.Одесі мало до ОСОБА_1, як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також судом установлено, що 12.05.2009 року між страховиком Закритим акціонерним товариство „Страхова компанія „КАШТАН", назва якого згодом змінена на Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „КАШТАН", і страхувальником ОСОБА_1 був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № ВС/5171830, за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль LEХUS RХ-300, д/н НОМЕР_2, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 25 500,00 грн., а франшиза - 510,00 грн. Строк дії цього Договору з 13.05.2009 року по 12.05.2010 року.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що умови та порядок здійснення страхового відшкодування визначається Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно ст.6 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та

або майну потерпілого.

Відповідно до п.22.1. ст.22 цього Закону, при настанні стразового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п.12.1. ст.12 згаданого Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно повідомила ВАТ „СК „КАШТАН" (ПрАТ „СК „КАШТАН") про настання вищевказаного ДТП, а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у сумі франшизи в розмірі 510,00 грн. та про стягнення з відповідача ПрАТ „СК „КАШТАН" в порядку регресу решти частини виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 265,30 грн. (3775,30грн.-510,00грн.) підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 214,60 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.993, 1191,1194 ЦК України, ст.ст.6,12,22,27 Закону України „Про страхування", Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" в особі його Одеської філії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" в особі його Одеської філії, код ЄДРПОУ 20943502, в порядку регресу грошові кошти в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „КАШТАН", код ЄДРПОУ 32071894, на користь Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" в особі його Одеської філії, код ЄДРПОУ 20943502, в порядку регресу грошові кошти в сумі 3 265 (три тисячі двісті шістдесят п'ять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „КАШТАН", код ЄДРПОУ 32071894, в рівних часниках на користь Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" в особі його Одеської філії, код ЄДРПОУ 20943502, судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2013 року.

Суддя Н.А.Ільченко

26.02.2013