Рішення № 29565297, 25.02.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" лютого 2013 р. Справа № 16/5007/1432/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Асадчий В.О. - дов. від 14.01.13р. № 22/967-Д

від відповідача: Костюкевич-Тарнавська О.В. - дов. від 16.01.13р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Служби безпеки України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" (м.Житомир)

про стягнення 109242,93 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 109242,93 грн., з яких 56866,24 грн. пені та 52376,69 грн. 7% штрафу згідно договору №19/1-36д від 24.05.12р.

Заявою від 07.02.13р. № 16/577 позивач збільшив розмір позовних вимог, просив стягнути на свою користь з відповідача 129445,41 грн., з яких 77068,72 грн. пені та 52376,69 грн. 7% штрафу згідно договору № 19/1-36д від 24.05.12р.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, відмовитись від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, передбачені ст.22 ГПК України права позивача, розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 07.02.13р. № 16/577 про збільшення розміру позовних вимог (а.с.62,63).

Крім того, в судовому засіданні представник позивача заперечив щодо зменшення судом заявленої до стягнення суми пені.

Відповідач у відзиві від 22.01.13р. на позовну заяву проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі, посилаючись на несправності обладнання на якому вироблялося взуття, а також на порушення позивачем умов договору №19/1-36д від 24.05.12р. в частині своєчасного проведення розрахунків за поставлений товар. Також просив суд зменшити заявлену позивачем до стягнення суму пені.(а.с.39,40).

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в частині стягнення пені в сумі 29156,53 грн.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.12р. між Службою безпеки України (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" (далі-відповідач) укладено договір 19/1-36д про закупівлю товарів за державні кошти (а.с.8-15).

Відповідно до пп.1.1 договору, продавець (відповідач) зобов'язався у 2012 році поставити покупцю взуття: черевики з високими берцями (Лот №3), черевики хромові для курсантів (Лот №5) (далі - товар) в асортименті та по ціні, відповідно до специфікацій Додатки №1 (специфікація) та № 2 (розгорнута специфікація з технічними характеристиками), які є невід'ємними частинами даного договору, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його на цих умовах, визначених даним договором.

Згідно з пп.3.2 договору, ціна цього договору становить 748238,40 грн. В тому числі лот № 3 - 670748,40 грн., лот № 5 - 77490,00 грн. Оплату буде здійснено по КПКВ 6521010 - 519960,00 грн., за КЕКВ 1131, по КПКВ 6521070 - 228278,40 грн., за КЕКВ 1131 (загальний фонд, п.54 Річного плану закупівель на 2012 рік комітету (конкурсної комісії) Служби безпеки України. Ціна на товар не повинна перевищувати ціни пропозиції конкурсних торгів, запропонованої продавцем покупцю.

Відповідно до пп.4.1 договору, розрахунки проводяться наступним шляхом: оплата за товар здійснюється покупцем лише за фактично отриманий товар на підставі належним чином оформлених документів (рахунків-фактур, накладних), можливістю відстрочки платежу до кінця бюджетного року без застосування штрафних санкцій.

Згідно з пп.5.1 договору, термін передачі товару: протягом 20 календарних днів, з моменту отримання письмового замовлення замовника, яке надсилається покупцем, після реєстрації зазначеного договору в органах Державного казначейства, за допомогою пошти або факсу наступним надсиланням поштою. Розміри та інша детальна інформація про товар зазначається покупцем у письмовому замовленні.

Відповідно до специфікації - додатку № 1 до вказаного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання поставити позивачу черевики з високими берцями у кількості 2580 пар на загальну суму 670748,40 грн. та черевики хромові для курсантів у кількості 250 пар на загальну суму 77490,00 грн., всього продукції на загальну суму 748238,40 грн. (а.с.14).

Згідно даних позивача, відповідач у встановлені пп.5.1 договору строки поставив позивачу 250 пар черевиків хромових для курсантів на суму 77490,00 грн. та лише 680 пар черевиків з високими берцями на суму 124790,40 грн.

Крім того, позивачем було зазначено, що після закінчення строку поставки, а саме - 08.09.12р. відповідачем було допоставлено черевики з високими берцями:

- згідно акту прийняття - передачі від 14.09.12р. № 43/р - 200 пар;

- згідно акту прийняття - передачі від 20.09.12р. № 47/р - 100 пар;

- згідно акту прийняття - передачі від 01.10.12р. № 51/р - 100 пар;

- згідно акту прийняття - передачі від 05.10.12р. № 53/р - 100 пар.;

- згідно акту прийняття - передачі від 17.10.12р. № 55/р - 152 пар;

- згідно акту прийняття - передачі від 17.10.12р. № 56/р - 100 пар;

- згідно акту прийняття - передачі від 01.11.12р. № 59/р - 160 пар (а.с.19-25).

Таким чином, в цілому позивачем було поставлено відповідачу черевики з високими берцями згідно договору про закупівлю товарів за державні кошти №19/1-36д від 24.05.12р. у кількості - 1592 пари та недопоставлено 988 пари.

Відповідно до пп.8.1 договору сторони визначили, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Згідно з пп.8.2 договору, у разі порушення строку передачі товару за договором продавець сплачує пеню у розмірі 0,1% вартості товарів за кожен день, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості договору.

Оскільки відповідачем було порушено терміни виконання договірних зобов'язань, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 19/1-1947 від 09.10.12р. щодо виконання зобов'язань та сплати у строк до 30.10.12р. штрафних санкцій (а.с.16,17).

У зв'язку з тим, що відповідачем не були сплачені штрафні санкції та порушено умови поставки, передбачені пп.5.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти №19/1-36д від 24.05.12р., позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 129445,41 грн., з яких 77068,72 грн. пені та 52376,69 грн. 7% штрафу.

Господарський суд, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст.231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконання частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно з пп.8.2 договору, у разі порушення строку передачі товару за договором продавець сплачує пеню у розмірі 0,1% вартості товарів за кожен день, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості договору.

Згідно розрахунків позивача, розміри пені та 7% штрафу становлять, відповідно, 77068,72 грн. та 52376,69 грн. (а.с.64,65).

Позивачем невірно здійснено нарахування пені та 7% штрафу, у зв'язку з чим, судом здійснено відповідний перерахунок і визначено правильні суми: пені у розмірі 77068,55 грн., 7% штрафу - 52376,68 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів сплати штрафних санкцій не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 77068,55 грн. пені, 52376,68 грн. 7% штрафу згідно договору № 19/1-36д від 24.05.12р.

В решті позову суд відмовляє у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

Заперечення відповідача господарський суд відхиляє як такі, що суперечать чинному законодавству та укладеному договору. Зокрема, зазначеним пп.8.2 договору чітко і однозначно визначено, що за порушення строку передачі товару за договором продавець сплачує пеню у розмірі 0,1% вартості товарів за кожен день, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості договору.

Тому позиція відповідача, що пеню слід нараховувати лише на суму недопоставленої партії товару суд вважає помилковою.

Крім того, господарський суд відмовляє у клопотанні представника відповідача щодо зменшення заявленої до стягнення пені, оскільки відповідачем не подано обгрунтованих доказів на підтвердження заявленого клопотання. При цьому суд враховує також заперечення представника позивача щодо зменшення пені.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок", 10006, м.Житомир, вул.Героїв Пожежних 122, ідентифікаційний код 33309435:

- на користь Служби безпеки України, 01034, м.Київ, вул.Володимирська 33, ідентифікаційний код 00034074 - 77068,55 грн. пені, 52376,68 грн. 7% штрафу згідно договору № 19/1-36д від 24.05.12р. та 2588,89 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 26.02.13

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.).