Рішення № 29565076, 06.02.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/12042/2012 р.

Провадження № 2/107/435/2013 р.

Заочне Рішення

Іменем України

06 грудня 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути із відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 80 897, 11 грн. та судові витрати - 808, 97 грн. Вимоги мотивує тим, 27 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KS99750331, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 9870 грн. 38 коп. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 листопада 2009 року. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у зв'язку з чим за станом на 30.07. 2012 року заборгованість перед банком становить - 80 897 грн. 11 коп.

Представник позивача Виноградова Н.Г. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі на підставі обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, до суду не прибула, причини своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних питань.

Судом встановлено, що 27 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KS99750331, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 9870 грн. 38 коп. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 листопада 2009 року (а. с. 8 - 15).

Як випливає з матеріалів справи, банк свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі - 80 897, 11 грн., проте відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, не сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у зв'язку з чим станом на 30 липня 2012 року заборгованість перед банком становить - 80 897, 11 грн., і яка складається з: заборгованості за кредитом - 9266, 12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 29 782,63 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 37 519, 93 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500, 00 грн. штрафу (процентної складової) - 3828, 43 грн., що підтверджується розрахунком, що є в матеріалах справи (а. с. 4-5).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом - 9266, 12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 29 782,63 грн., а також штрафу (фіксованої частини) - 500, 00 грн. та штрафу (процентної складової) - 3828, 43 грн., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 37 519, 93 грн., суд знаходить їх такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки положення п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зазначено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Суд застосовує позовну давність і вважає можливим стягнути із відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у межах строку позовної давності, тобто за 30.11.2010 року у сумі - 15 522 грн. 26 коп., що підтверджуються розрахунком про заборгованість, наданим позивачем (а.с.41-42).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задовленню.

Будь-яких доказів в спростування позову відповідач суду не надав і таких доказів не містять матеріали справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 588 грн.99 коп. судового збору, з урахуванням застосування позивної давності. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 258, 610, 611, 612 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 30,88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 Стягнути ( р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк "(Р\Р 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором : заборгованість за кредитом - 9266,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 29782,63 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 15522,26 грн., штраф (фіксовану частину) - 500, 00 грн., штраф (процентної складової) - 3828,43 грн., а всього стягнути - 58 899,44 грн. ( п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 44 коп..)

Стягнути з ОСОБА_1 ( р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк "(Р\Р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування судових витрат - 588,99 грн. (п'ятсот вісімдесят вісім гривень 99 коп.) судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 08 лютого 2013 року.

Суддя Собєщанська Н.В.