Справа № 2/1210/6526/2012
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2012року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Лукінової М.В., при секретарі: Горпинченко М.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснодона заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
04.03.2011 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області було видано судовий наказ № 2-н-810/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 11 м. Краснодон заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 1121,95 грн., інфляційних нарахувань у сумі 8,57 грн., процентів річних у сумі 4,43 грн.
Ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20.04.2012 року за заявою ОСОБА_1 даний судовий наказ було скасовано.
На даний час Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», яке є правонаступником ВАТ «Укртелеком», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги та просить суд в порядку ст. 99 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) зарахувати до суми судового збору, встановленої за цю позовну заяву, суму судових витрат у розмірі 55,50 грн., сплачених за подання до суду заяви про видачу судового наказу, та повернути переплачений судовий збір.
Розглянувши дану заяву, суд прийшов до наступного.
За положеннями ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Так, за подання до суду заяви про видачу судового наказу ВАТ «Укртелеком» було сплачено судовий збір у розмірі 25,50 грн. За подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 214,60 грн., що відповідає вимогам п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ. Таким чином, при зарахуванні суми судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу до суми судового збору, встановленої за дану позовну заяву, сума 25,50 грн. є переплатою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ переплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судовго збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідно повернути позивачеві переплачену суму судового збору у розмімі 25,50 грн.
Щодо вимоги позивача про повернення суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., слід зазначити наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ статтю 99 ЦПК України було змінено та виключено частину щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Таким чином, сума, сплачена позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні до суду заяви про видачу судового наказу у розмірі 30 грн. поверненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 99, 119, 121, 210 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про повернення судового збору про повернення судових витрат - задовольнити частково.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (п/р 260011211 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», код банку 304007, код ЄДРПОУ 01182820) судовий збір у розмірі 25,50 (двадцять п'ять гривень 50 коп.) грн., сплачений за платіжним дорученням № 578 від 23.09.2010 року.
В іншій частині вимог Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Лукінова
Судове рішення № 29564524, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/1210/6526/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: