Вирок № 29564522, 20.02.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/295/12- к

1/296/76/13

Вирок

Іменем України

20 лютого 2013 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої - Янчук Н.П.

при секретарі - Козарик В.А.

за участю прокурора - Супрунова М.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.Житомирі, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжня, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працює, проживає: АДРЕСА_1, не судима,

за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2011 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 та спільною знайомою ОСОБА_3, перебували на кухні квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, де вживали алкогольні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин. В ході даного конфлікту у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 взяла в праву руку з кухонного столу ніж господарського призначення, яким умисно нанесла один удар в область спини ОСОБА_1, тим самим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки, раневий канал якої проникає в плевральну порожнину з розвитком гематоми міжреберних просторів та заднього середостіння і гемо пневмотораксу, які відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала та показала, що дійсно 27.11.2011 року близько 17 год. 50 хв. вона разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в квартирі потерпілого, де розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між нею та потерпілим виник словесний конфлікт. Побачивши на кухонному столі ніж, вона взяла його в руку та нанесла один удар ОСОБА_1 в область спини.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної доведена зібраними по справі доказами, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив, що дійсно 27.11.2011 року вони разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої в його квартирі. Під час розпиття спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого підсудна нанесла йому один удар ножем в область спини.

протоколом огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто вилучений під час огляду місця пригоди ніж, яким ОСОБА_2 заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_1 /а.с.38/

висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у потерпілого ОСОБА_1 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки, раневий канал якої проникає в плевральну порожнину з розвитком гематоми міжреберних просторів та заднього середостіння і гемо пневмотораксу, які відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Вказані тілесні ушкодження утворилися в результаті нанесення удару клинком ножа в спину.

/а.с. 48/

протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_1, який показав, за яких саме обставин ОСОБА_2 заподіяла йому тілесні ушкодження.

/ а.с. 59-66 /

протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченої ОСОБА_2, яка показала за яких саме обставин вона заподіяла ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

/а.с. 89-91/

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2, а досліджені докази достатніми для вирішення питань, зазначених у ст.324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку, і кваліфікує його дії:

за ч.1 ст.121 КК України - умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

Злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України є тяжким.

Як обставину, яка відповідно ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд враховує щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Як обставину, яка відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_2, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Досліджуючи дані про особу підсудної, суд враховує її вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, її минуле, склад сім'ї.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом другої групи, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні доньку ОСОБА_5, 1995 року народження та доньку ОСОБА_4, 1998 року народження.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, думки потерпілого, який не наполягав на суворості покарання, та даних про особу підсудної, суд призначає ОСОБА_2 покарання в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.121 КК України, та беручи до уваги, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, звільняє її від відбування вказаного покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокуратури м.Житомира про відшкодування на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 на суму 2141,46 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України на 5 /п'ять/ років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно п.3 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 225 грн. 12 коп. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на рахунок 31258272211843, Банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039.

Накладений арешт на майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон «Нокіа 1208», імеі НОМЕР_1, поміщений на зберігання в камеру схову речових доказів Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведене стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 в розмірі 2141,46 грн., перерахувавши кошти на рахунок Департаменту бюджету і фінансів Житомирської міської ради

р/р 31410544700002 в УДК м.Житомирі, код ЗКПО 22062319. Банк одержувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації 24060300.

Речовий доказ : ніж кухонний, який переданий на зберігання до камери речових доказів Корольовського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.

Головуючий суддя Н. П. Янчук

копія вірна