Рішення № 29564042, 25.02.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/538/13

Провадження №: 2/332/354/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренко О.І

при секретарі: Іщенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, суд -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2013 року КП „Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 7459 грн. 15 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються послугами КП „Водоканал", але оплату за спожиту воду та послуги каналізації не вносять і тому у них виникла заборгованість з 01.12.2008 року по 31.08.2012 року в розмірі 7459,15 грн. Оскільки відповідачі не звертались до позивача з питання переоформлення особистого рахунку, для здійснення розрахунків за надані житлово-комунальні послуги квартири, в розрахунку заборгованості вказано, що особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_3 КП „Водоканал" 19.12.2012 року звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, в результаті чого Заводським районним судом м. Запоріжжя 20.12.2012 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, в зв'язку з чим КП „Водоканал" звертається до відповідачів в порядку позовного провадження.

Сторони до суду не з'явилися. Представник позивача та відповідач надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач повністю підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, відповідач визнає у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших доказів.

Частина 4 ст.174 ЦПК України, передбачає підставу для задоволення позовних вимог у випадку визнання їх відповідачем.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що правовідносини між сторонами щодо стягнення заборгованості є безумовними, які не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв'язку з їх визнанням відповідачем без з'ясування і дослідження інших доказів.

Керуючись ст.ст.64-68 ЖК України, ст.ст.10,14,57-60,88,208-209,212-215,218,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Водоканал" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Водоканал" (м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ОКПО 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849) заборгованість у розмірі 7459 гривень 15 копійок, та понесені судові витрати у сумі 229 гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І. Федоренко