Ухвала суду № 29562263, 10.01.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/7603/2012

У х в а л а

Іменем України

10 січня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Матяш Т.Л.

при секретарі -Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача -ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про повернення заяви про збільшення позовних вимог та про об'єднання в одне провадження двох однорідних позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород -Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого володіння, визнання права власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, зміну договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Білгород -Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, малого підприємства «База відпочинку «Імпульс»про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого володіння, визнання права власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, зміну договору оренди.

У судовому засіданні представник позивача просила суд повернути без розгляду заяву про збільшення позовних вимог та подала до суду клопотання про об'єднання в одне провадження двох однорідних позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород -Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, малого підприємства «База відпочинку «Імпульс»про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого володіння, визнання права власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, зміну договору оренди та по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі -продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, дане клопотання повністю підтримала та заявила клопотання про повернення позовної заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник Білгород-Дністровської районної державної адміністрації у судове засідання з'явився, проти клопотання позивача не заперечував.

Представник малого підприємства «База відпочинку «Імпульс»у судове засідання з'явився, проти клопотання позивача щодо об'єднання позовів заперечував, посилаючись на неоднорідність позовних вимог, щодо повернення позовної заяви про збільшення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про об'єднання позовних вимог обґрунтованим та повернення позовної заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що предмет спору є спільним, їх вимоги між собою взаємопов'язані, у розгляді справи беруть участь ті ж учасники цивільного процесу, суд вважає, що спільний розгляд цих справ є доцільним та необхідним, продиктований міркуваннями процесуальної економії та дозволить судові більш повно та всебічно дослідити всі питання, що входять до предмету спору.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав (заявив) клопотання про повернення йому позову.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ,ч.1 ст.126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог -повернути позивачеві.

Об'єднати в одне провадження цивільні справи за № 1505/7603/2012 за позовом ОСОБА_1 до Білгород -Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, малого підприємства «База відпочинку «Імпульс»про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого володіння, визнання права власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, зміну договору оренди з цивільною справою № 495/50/13 - ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі -продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Присвоїти об'єднаній справі № 1505/7603/2012.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 11 год. 00 хвилин 18 січня 2013 року. Про час та місце слухання справи повідомити усіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: