Рішення № 29562252, 15.02.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 15.02.2013

Справа № 479/124/13-ц

2/479/86/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ольвія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Ольвія» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 липня 2012 року між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 392/12 про надання кредиту в сумі 10 200 грн. на вирішення питань по ремонту та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 50% річних строком на 12 місяців, тобто до 09 липня 2013 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинна була здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування, відповідно до встановленого графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору, щомісячно встановленими за графіком платежами не пізніше 9 числа кожного місяця.

У якості забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному договору 09 липня 2012 року був укладений договір поруки між Кредитною спілкою «Ольвія» та відповідачем ОСОБА_2, який поручалися перед кредитором за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредиту.

Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором простроченість по кредиту на лютий 2012 року складає 166 днів, загальний борг, за підрахунком позивача, складає 10 998 грн. 83 коп., з них 9 093 грн. 01 коп. по кредиту та 1 905 грн. 82 коп. по процентах.

Поскільки позичальник та поручитель неналежно виконують зобов'язання за кредитним договором, тому кредитор просить задовольнити заявлені позовні вимоги: розірвавши кредитний договір та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 392/12 укладеного 09 липня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, суду надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1 09 липня 2012 року укладено кредитний договір № 392/12, згідно якого кредитодавець Кредитна спілка «Ольвія» надає кредит в сумі 10 200 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості для проведення ремонту, а позичальник ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 50% річних строком на 12 місяців - до 09 липня 2013 року. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 повинна була здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування, відповідно до встановленого графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору, щомісячно платежами, розміри яких встановлені графіком та не пізніше 9 числа кожного місяця. Загальна вартість кредиту включає суму кредиту та проценти за користування кредитом та складає 13 181 грн. 44 коп.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 10 200 грн. 9 липня 2012 року підтверджується даними кредитного Договору (а.с. 8-9), даними графіку розрахунку (а.с. 7), підписаних позичальником.

У якості забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному договору 09 липня 2012 року був укладений договір поруки між Кредитною спілкою «Ольвія» та поручителем ОСОБА_2 (а.с. 10), який поручався перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредиту.

Уклавши з Кредитною спілкою «Ольвія» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач ОСОБА_1 порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 1.1 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, в розмірі 50% річних. Згідно п. 4.1- проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до повного погашення заборгованості по кредиту. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Як випливає з матеріалів справи позичальник від дня укладення Договору здійснила дві проплати: 7 серпня 2012 року - 1 090 грн. та 28 вересня 2012 року - 1 100 грн., після цього не сплачує встановлену за графіком суму боргу і в подальшому не виконує зобов'язання згідно умов кредитного договору, що потягнуло виникнення прострочення по заборгованості.

Відповідно до даних графіку розрахунків (а.с.7) та розрахунку заборгованості по процентам (а.с.5) станом на лютий 2012 року ОСОБА_1 має заборгованість - 10 998 грн. 83 коп., з них -9 093 грн. 01 коп. по кредиту та 1 905 грн. 82 коп. по процентах.

Згідно попередження від 30 листопада 2012 року ОСОБА_1 попереджена про погашення заборгованості по кредитному договору та про можливість розірвання Договору з Кредитною спілкою «Ольвія» (а.с.12).

Згідно даних договору кредиту від 09 липня 2012 року (а.с. 8-9) позичальник ознайомлений з умовами надання кредиту, однак порушував зобов'язання передбачені ст.526 Цивільного кодексу України та не виконував їх належним чином.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно підпункту 3 пункту 3.1.1 Договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов'язань, передбачених Договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Частинами 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Ольвія» є законними і підлягають задоволенню.

Враховуючи, що Договір укладено терміном до 09 липня 2013 року, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення кредитної заборгованості 05 лютого 2013 року, порука позичальника не є припиненою. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку поручителів за належне виконання зобов'язань від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно даних пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, виданого 28 травня 2008 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Даними пенсійного посвідчення № НОМЕР_2, виданого 28 травня 2008 року Пенсійним фондом України, встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання

Враховуючи, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються інвалідами ІІ групи та звільнені від сплати судового збору, судовий збір в сумі 344 грн. 10 коп. компенсувати позивачу за рахунок держави.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, ч. 2 ст. 651, ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 392/12 укладений 09 липня 2012 року між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Ольвія» ( АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10014/0118 м. Первомайськ код 35307864, МФО 326461 р/р 26509300185756) заборгованість за кредитним договором № 392/12 від 09 липня 2012 року в сумі 10 998 грн. 83 коп., з них: 9 093 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом та 1 905 грн. 82 коп. - проценти за користування кредитом.

Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 344 грн. 10 коп. компенсувати позивачу за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____» ____ 2013 року

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/124/13-ц .

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук