Ухвала суду № 29562081, 18.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3809/13-а

Провадження 2-а/127/230/13

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центру первинної медико - санітарної допомоги №2, головного лікаря Кривовяз Тамари Миколаївни, Департаменту охорони здоров'я про порушення права на медичну допомогу, дискримінацію,жорстке поводження,відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з адміністративним позовом до Центру первинної медико - санітарної допомоги №2,головного лікаря Кривовяз Тамари Миколаївни, Департаменту охорони здоров'я про порушення права на медичну допомогу, дискримінацію,жорстке поводження,відшкодування шкоди.

У відкритті провадження в даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

За визначенням, наведеним у п. 15 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, під публічною службою розуміється діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування. Наведений перелік різновидів публічної служби означає, що він стосується завдань адміністративного судочинства і не розповсюджується на службовців, яких лише за формальним критерієм можна віднести до публічних (лікарів, вчителів тощо).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі просять визнати протиправними дії та бездіяльність відповідачів, скасувати їх рішення, а саме: виконати відповідачами ряд дій направлених на встановлення порушення останнім права на медичну допомогу, дискримінацію, жорстоке поводження із позивачами та відшкодування відповідної завданої їм моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України спори з приводу захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.

Тому, даний спір не є справою адміністративної юрисдикції і не може вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Центру первинної медико - санітарної допомоги №2, Кривовяз Тамари Миколаївни, Департаменту охорони здоров'я про порушення права на медичну допомогу, дискримінацію, жорстке поводження,відшкодування шкоди відмовити.

Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: