Ухвала суду № 29561725, 25.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_____________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

25.02.13

Справа № 910/3426/13.

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атік-М" (код єдрпоу 31140197)

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва Державна податкова служба звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою №1207/9/10-39 від 21.02.2013р. про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атік-М" (код єдрпоу 31140197).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, зокрема, якщо провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно із законом.

Згідно абз. 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання – це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Отже, виходячи з аналізу норм наведеного Закону, до складу грошових зобов’язань боржника перед кредитором не може входити неустойка (штраф, пеня) та будь-які інші фінансові санкції визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Натомість, заявник у своїй заяві №1207/9/10-39 від 21.02.2013р. про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атік-М" зазначає, що у останнього виникла заборгованість перед заявником на суму 18 711510, 00 грн. Вказане заявник підтверджує копією постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2011р. по справі №2а-4565/11/2670, якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атік-М" пеню у сфері ЗЕД у розмірі 18 711 510, 00 грн. на користь Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва.

Оскільки вказана заборгованість ТОВ "Атік-М" є пенею у сфері ЗЕД у розмірі 18 711 510, 00 грн., то вони не включаються до складу грошових зобов’язань боржника, на підставі абз.4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" а отже, у суду наявні всі підставі для відмови у прийнятті заяви №1207/9/10-39 від 21.02.2013р. про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атік-М".

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви відмовити.

Подані матеріали повернути заявникові.

Суддя Д.В. Мандичев