Рішення № 29561644, 25.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.13р. Справа № 1/5005/11205/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 47 366 115 грн. 82 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., дов. б/н від 06.09.12р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" заборгованість за поставлену електричну енергію у періоді з червеня по грудень 2012 року у розмірі 47 366 115 грн. 82 коп. з яких: 46 650 204 грн. 20коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 240 386 грн. 22 коп. - за реактивну електроенергію, 438 635 грн. 34 коп. - 3% річних, 36 890 грн. 06 коп. - інфляційні втрати, за договором про постачання електричної енергії за державні кошти № 10ЦТ від 08.02.2012р.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 19.02.13р.

В судовому засіданні 07.02.13р. представник відповідача пояснив, що вважає нарахування позивачем інфляційних втрат необґрунтованим, оскільки за повідомленням Державної служби статистики України індекс інфляції за 2012 рік у цілому становив 99,8%. Одночасно просив суд надати строк для мирного врегулювання спору.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалася перерва з 07.02.2013р. по 19.02.2013р.

В порядку ст.85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року між позивачем (постачальника) та відповідачем (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії за державні кошти № 10ЦТ (надалі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язується у 2012 році постачати відповідачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 112 000 кВт (кВА), величини якої по об'єктах споживача визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а відповідач оплатити позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами даного Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунки за придбану електричну енергію проводяться споживачем на підставі рахунка на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Порядок проведення розрахунків наведений у додатку до Договору „Порядок розрахунків".

Згідно п. 2 додатку № 3 до Договору „Порядок розрахунків", споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним та самостійно отриманим у постачальника рахунком.

За умовами п. 2.1 вказаного додатку до Договору, оплата рахунків згідно з умовами даного Договору здійснюється на рахунки постачальника, зазначені у Договорі, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків, протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

У разі неявки споживача для отримання рахунків, постачальник направляє рахунки споживачу рекомендованим листом на адресу, що вказана у Договорі. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.

Внаслідок порушення своїх зобов'язань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію у період з червня по грудень 2012р. в розмірі 46 650 204 грн. 20 коп. та заборгованість за реактивну електричну енергію у той же період в розмірі 240 386 грн. 22 коп.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 46 890 590 грн. 40 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 36 890 грн. 06 коп., на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляції за період з жовтня по грудень 2012р. та суму 438 635 грн. 34 коп. - 3 % річних за період з 16.07.12р. по 16.01.2013р.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, обґрунтованим розрахунком суми позову, копіями рахунків, копією реєстрів виданих рахунків, двосторонніми актами звірки взаєморозрахунків тощо.

На час розгляду справи доказів погашення відповідачем заборгованості за позовом сторонами не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електричну енергію у періоді з червеня по грудень 2012 року у розмірі 47 366 115 грн. 82 коп. з яких: 46 650 204 грн. 20коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 240 386 грн. 22 коп. - за реактивну електроенергію, 438 635 грн. 34 коп. - 3% річних, 36 890 грн. 06 коп. - інфляційні втрати, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5, код ЄДРПОУ 34621490) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034, п/р зі спеціальним режимом використання № 26038300001238 у філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України", МФО 305482) 46 650 204 грн. 20 коп. (сорок шість мільйонів шістсот п'ятдесят тисяч двісті чотири грн. 20 коп.) заборгованості за активну електроенергію,

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5, код ЄДРПОУ 34621490) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034, п/р № 26008962508238 у відділенні ПУМБ „РЦ в м. Дніпропетровськ", МФО 334851) 240 386 грн. 22 коп. (двісті сорок тисяч триста вісімдесят шість грн.. 22 коп.) заборгованості за реактивну електроенергію, 438 635 грн. 34 коп. (чотириста тридцять вісім тисяч шістсот тридцять п'ять грн.. 34 коп.) 3% річних, 36 890 грн. 06 коп. (тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто грн.. 06 коп.) інфляційних втрат, 68 820 грн. 00 коп. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь Повне рішення складено -25.02.13р.