Рішення № 29561492, 26.02.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/630/13- ц

Провадження №2/751/268/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Карпенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулись з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16 535 гривень 89 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 22.05.2008 року між «ПриватБанк» і відповідачкою було укладено кредитний договір № CNXRRX04740114 про надання кредиту в сумі 1316 гривень 40 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.05.2010 року. Вказують, що відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно договору. Зазначають, що банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов»язання виконувала не належним чином, тому станом на 17.12.2012 року заборгованість відповідачки перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 16 535,89 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1096,16 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 149,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 822,84 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 13 203,68 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 763,61 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, судове повідомлення, направлене за місцем її реєстрації, повернулось не врученим, в силу ст.74 ЦПК України про день та час розгляду даної справи вважається повідомленою належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.4), кредитний договір № CNXRRX04740114 від 22.05.2008 року (а.с. 5-8), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.9), довідку з ЄДРПОУ (а.с. 10), копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.11 і на звороті), копію статуту ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.12), копію довіреності (а.с.14), довідку Адресно-довідкового підрозділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 07.02.2013 року (а.с.26), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 22.05.2008 року між «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNXRRX04740114 про надання кредиту в сумі 1316 гривень 40 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.05.2010 року.

Станом на 17.12.2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 16 535,89 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1096,16 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 149,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 822,84 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 13 203,68 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 763,61 грн.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 229 грн. 40 коп. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 16 535 гривень 89 копійок (шістнадцять тисяч п»ятсот тридцять п»ять гривень 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова