Ухвала суду № 29541927, 25.02.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1713/13-ц

Провадження №2/751/486/2013

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про скасування (анулювання) запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, -

Встановив:

ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» і просила скасувати (анулювати) запис про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстраційний номер 30465085 від 19 травня 2010р.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2,3,8 Закону України «Про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація є публічною, державний реєстратор здійснює державну реєстрацію прав власності та надає витяги з Державного реєстру, які і є публічними діями.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка звертається до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства. Відносини, що виникають з приводу виконання повноважень із державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є публічно правовим, а орган, що здійснює державну реєстрацію, в даному випадку є субєктом, який здійснює владні управлінські функції. Отже, спір з приводу оскарження рішення про державну реєстрацію права власності перебуває в межах адміністративної юрисдикції на підставі п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України.

Тому дана позовна заява повинна бути оформлена відповідно до вимог ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядатись в порядку адміністративного судочинства компетентним окружним адміністративним судом.

Необхідно невідкладно надіслати позивачу копію даної ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами та розяснити, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 5, 6 ст. 122, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про скасування (анулювання) запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно - відмовити.

Невідкладно надіслати позивачу копію даної ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами та розяснити, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач