Ухвала суду № 29560068, 22.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
22.02.2013
Номер справи
5017/3141/2012
Номер документу
29560068
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2013 р.

Справа № 5017/3141/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Мацюри П.Ф., Разюк Г.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2012р.

у справі №5017/3141/2012

За позовом Державного Підприємства „Національна енергетична компанія „УКРЕНЕРГО” в особі Південно-Західної електроенергетичної системи Державного Підприємства „Національна енергетична компанія „УКРЕНЕРГО”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ”

про стягнення 9 899,19грн.,

Встановив:

Державне Підприємство „Національна енергетична компанія „УКРЕНЕРГО” в особі Південно-Західної електроенергетичної системи Державного Підприємства „Національна енергетична компанія „УКРЕНЕРГО” звернулося до господарського суду Одеської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ” 4495,57грн. пені за прострочення строків поставки товару та 5413,62 грн. штрафу за прострочення строків поставки товару понад 30 днів.

20.11.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ” звернулося із зустрічною позовною заявою до Державного Підприємства „Національна енергетична компанія „УКРЕНЕРГО” в особі Південно-Західної електроенергетичної системи Державного Підприємства „Національна енергетична компанія „УКРЕНЕРГО”, у якій просить суд визнати недійсним пункт 7.2 договору про закупівлю товарів за державні кошти №245/2011 від 13.07.2011р..

Ухвалою від 21.11.2012р., господарський суд Одеської області повернув зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ” без розгляду, посилаючись на відсутність у матеріалах зустрічної позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору.

Не погоджуючись з даною ухвалою 29.11.2012р. ТОВ „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на її подання.

Ухвалою від 03.12.2012р. Одеський апеляційний господарський суд повернув вищезазначену апеляційну скаргу, вказуючи на те, що ТОВ „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ” не надав докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ” звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р., в якій просить їх скасувати, передати справу на розгляд господарському суду Одеської області та звільнити від сплати судового збору, посилаючись на ст. 8 закону України „Про судовий збір”.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2013р., відмовлено ТОВ „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ” у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 21.11.2012р. та повернуто касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р..

19 лютого 2013 року ТОВ „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ” вдруге звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2012р., просило скасувати її та прийняти нове, рішення.

Згідно з п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки подана відповідачем апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2012р. не містить доказів, надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, та доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги на підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в резолютивній частині апеляційної скарги, ТОВ „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ” просить суд апеляційної інстанції звільнити їх від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, судова колегія вдруге звертає увагу апелянта на те, що положенням статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до цієї статті від сплати судового збору звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також певні категорії осіб незалежно від категорії позову.

Однак, в переліку осіб, підприємств та організацій які зазначені в вищезазначеній статті відповідача (ТОВ „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ”) не зазначено, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Водночас апеляційний господарський суд, вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ” апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2012р. по справі №5017/3141/2012.

Справу №5017/3141/2012 направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Г.П. Разюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 29560068 ?

Документ № 29560068 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29560068 ?

Дата ухвалення - 22.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29560068 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29560068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29560068, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 29560068, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29560068 відноситься до справи № 5017/3141/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/3141/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29559762
Наступний документ : 29561848