Ухвала суду № 29560017, 25.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.13 Справа № 5021/1820/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-6», м. Суми;

до відповідачів: 1. Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, Сумська область, Сумський район, с. Олексіївка;

2. Виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області, Сумська область, Сумський район, с. Олексіївка;

за участю третьої особи: Кокотова Володимира Ілліча, Сумська область, Сумський район, с. Олексіївка

про визнання права власності

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Кучменко С.В., довіреність від 05.02.2013 р.;

Сафронов М.А., довіреність від 28.12.2012 р.;

Від відповідачів: 1.; 2. Неговєлов А.В., довіреність №421 від 13.12.2012 р.; довіреність №117 від 18.02.2013 р.;

Третя особа: не з'явився;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності на 51/100 житлового будинку, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Олексіївка, вул. Леніна, 56.

Представник позивача в письмових поясненнях від 30.12.2013 р. зазначив, що позивач добросовісно заволодів ? житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Олексіївка, вул. Леніна, 56, оскільки на момент укладення вказаного договору купівлі-продажу та прийняття на баланс вважало, що приймає вказаний будинок за договором купівлі-продажу будинку від 28.08.1992 р., і вказаний будинок має адресу: с. Олексіївка, вул. Леніна, 52-а.

Позивач подав суду додаткове обґрунтування позиції по справі від 07.02.2013 р.

Представник позивача подав суду докази надіслання копії позову і доданих до нього документів на адресу відповідача 2.

Представник відповідача 1 в письмовому відзиві від 17.12.12 р. проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що жодних доказів, на підставі яких можна встановити добросовісність заволодіння позивачем 51/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Олексіївка, вул. Леніна, 56, а також відкритість та безперервність володіння цим майном позивачем не надано.

В письмовому відзиві від 31.01.2013 р. зазначив, що у зв'язку з відсутністю у позивача обов'язкових встановлених законом ознак володіння частиною спірного будинку, підстави для набуття права власності наріч за набувальною давністю відсутні.

Від відповідача 2 надійшов відзив від 25.02.2013 р., в якому він проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що станом на 05.10.1993 р. єдиним повноправним власником житлового будинку, який знаходиться в с. Олексіївка по вул. Леніна за №56, площею 90,6 кв.м., що є цілою долею, являвся колгосп «Перемога» (КСП «Перемога»), що свідчить про неможливість відчуження будь-якої частини вказаного будинку на підставі договору від 28.08.1992 р.

Третя особа - Кокотов В.І. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмових поясненнях від 17.12.2012 р. зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, а також повідомив, що іншою половиною житлового будинку користуються працівники ТОВ «Адоніс-6».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника відповідача 2 надійшло клопотання від 25.02.2013 р. про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Судом клопотання задоволено.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення з письмовими доказами, поданими відповідачем 2. Крім того, просить суд витребувати у відповідача 2 інформацію щодо існування будинку №55 «А» по вул. Леніна в с. Олексіївка, мотивуючи своє клопотання тим, що предметом договору купівлі-продажу будинку від 28.08.1992 р. була ? частина будинку №55 «А» по вул. Леніна в с. Олексіївка, який фактично і є ? частиною будинку, який значиться в документах відповідача за адресою: вул. Леніна, 56, с.Олексіївка Сумського району Сумської області.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволено.

Враховуючи заявлені клопотання, неявку третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2013 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобов'язати відповідача 2 подати суду інформаційну довідку про існування будинку №55 «А» по вул. Леніна в с. Олексіївка, Сумського району, Сумської області.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО