Ухвала суду № 29559791, 05.02.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-7275/12/0170/19

05.02.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мунтян О.І.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Шереніна Ю.Л.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криммолоко" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю.) від 21.08.12 у справі № 2а-7275/12/0170/19

за позовом Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим (вул. М.Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

до Публічного акціонерного товариства "Криммолоко" (вул. Севастопольська, 35, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року Державна податкова інспекція у м.Сімферополі звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криммолоко» про стягнення несплаченого податкового боргу у сумі 1 107 238, 40 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2012 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим до Публічного акціонерного товариства "Криммолоко" про стягнення - задоволено.

Стягнуто з рахунків у банках, відкритих на ім'я Публічного акціонерного товариства "Криммолоко" (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, б. 35, ідентифікаційний код 00450693; р/р №37129001003448 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026; р/р №26009000330323; р/р №26049000530323; р/р №26008000230323; р/р №26006000630323 в Пат "ЧБРР", МФО 384577; р/р №2600716629, р/р №2600616628, р/р №2600516630, р/р №2600215377, р/р №2600115376, р/р №2600015375, р/р №260542173, р/р №260441740 в КРДАТ "Райф. Банк Аваль", м. Сімферополь, МФО 324021) в дохід Державного бюджету м. Сімферополь АР Крим заборгованість в розмірі 1 107 238, 40 грн. з яких:

- 16 268, 63 грн. на р/р 31118003700002 за кодом платежу 3011020300,

- 1 090 969, 77 грн. на р/р 31114029700002 за кодом платежу 3014010100.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апелянт вважає, що позивачем невірно встановлено дату сплати узгодженого зобов'язання з податку на додану вартість по вказаним деклараціям, і тому державна податкова інспекція у м.Сімферополі неправомірно дійшла висновку про несвоєчасність сплати сум податку на додану вартість.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволені апеляційної скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що 28.11.2011 року СДПІ по роботі ВПП в м.Сімферополі проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету Публічним акціонерним товариством «Криммолоко» за результатами якої був складений акт перевірки № 456/40-01/00450693 від 28.11.2011 року (а.с. 17-18).

Проведеною перевіркою встановлено, що в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України несвоєчасно сплачено податок на прибуток (за узгодженим податковим повідомленням-рішенням № 0000472300).

На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001824001/0 від 15.12.2011 року на суму 16 910, 28 грн. (а.с. 16).

Вказане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 20.11.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

30.11.2011 року СДПІ по роботі ВПП в м.Сімферополі проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету Публічним акціонерним товариством «Криммолоко», за результатами якої був складений акт перевірки № 463/40-01/00450693 від 30.11.2011 року (а.с. 25-26).

Перевіркою встановлені порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України несвоєчасно сплачено податок на додану вартість.

На підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001834001/0від 15.12.2011 року на суму 3 567,16 грн. (а.с. 22). Отримано відповідачем 20.12.2011 року (а.с. 23).

13.02.2012 року СДПІ по роботі ВПП в м.Сімферополі проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету Публічним акціонерним товариством «Криммолоко», за результатами якої був складений акт перевірки № 1367/15-2 від 13.02.2012 року (а.с. 32-33).

Встановлені порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строку, визначеного п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

На підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003201502/0 від 23.02.2012 року на суму 151 147, 68 грн. (а.с. 31), що отримано відповідачем (29.02.2011 року (а.с. 31 зв.).

14.05.2012 року СДПІ по роботі ВПП в м.Сімферополі проведена документальна позапланова виїзна перевірка Публічного акціонерного товариства «Криммолоко» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при проведенні взаєморозрахунків з МПП «Стимул» за період: липень 2011 року, серпень 2011 року, жовтень 2011 року. За результатами перевірки складений акт - № 1748/22-7/00450693 від 14.05.2012 року (а.с. 44-50). Встановлені порушення п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, занижено податкове зобов'язання по податку на додану вартість, донараховано податок у сумі 244,49 грн.

На підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001432204/0 від 25.05.2012 року за основним платежем - 244,49 грн., штрафні санкції 61,12 грн. (а.с. 42). Отримано відповідачем 28.05.2012 (а.с. 43).

22.05.2012 року ДПІ у м.Сімферополі АРК проведена камеральна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету публічним акціонерним товариством «Криммолоко».

За результатами перевірки складений акт перевірки № 1894/15-2 від 22,05.2012 року (а.с. 53-55).

У ході перевірки встановлені порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

На підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005421502/0від 28.05.2012 року на суму 55 132, 72 грн., що отримано відповідачем 31.05.2012 року (а.с. 51,52).

Колегія зазначає, що жодне з зазначених вище рішень контролюючого органу у передбаченому законом порядку відповідачем не оскаржувалось.

Відповідно поданих в порядку звітності декларацій з податку на додану вартість ПАТ самостійно визначена суму податку до сплати (а.с. а.с. 19-20, 27-28, 29-30, 34-35, 36-37, 38-39, 40-41).

Суд звертає увагу, що відповідачем частково погашені і сума заборгованості по податковому повідомленню-рішенню № 0001824001 від 15.12.2011 року, і по податковій декларації № 9012727335 з податку на додану вартість (а.с. 5-6).

Згідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов'язані діяти лише на підставі Конституції України та законів України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Згідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначає, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання відповідно підпункту 14.1.156. пункту 14.1 статті 14 - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Вимогами п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У підпункті 59.5 ст. 59 ПК України визначено, що у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що заборгованість відповідача становить суму в розмірі 1 107 238,40 грн. (16 910,28 + 254 763,00 + 3 567,16 + 207 157,00 + 149 031,00 + 151 147,68 + 12 826,00 + 385,00 + 134 608,00 + 141 556,00 + 203 781,00 + 244,49 + 61,12 + 55 132,72 - 641,65 - 223 290,40) (а.с. а.с. 19-20, 27-28, 29-30, 34-35, 36-37, 38-39, 40-41, 5-6).

Таким чином, рішення суду першої інстанції про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та відповідає нормам матеріального права.

Доводи ж апелянта, колегія суддів вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки вони не знайшли свого підтвердження та не ґрунтуються на нормах матеріального та процесуального права.

Зі змісту ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, обґрунтованим - ухвалене судом на підставі повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; ст. 197; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криммолоко"- залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю.) від 21.08.12 у справі № 2а-7275/12/0170/19 за позовом Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим до Публічного акціонерного товариства "Криммолоко" про стягнення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.І. Мунтян

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис Ю.Л.Шеренін

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.І. Мунтян