Ухвала суду № 29559480, 26.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 лютого 2013 року Справа № 808/1063/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

за участю представників:

позивача - Ясинецького С.В.

відповідача - Кохненко Є.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними та незаконними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішень суб'єкта владних повноважень та акту, зобов'язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (далі - позивач) до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить: визнати протиправними та незаконними дії відповідача щодо зняття з реалізації частини майна; скасувати як протиправну постанову №18/5 про зняття з реалізації частини майна від 11.06.2012, 01.11.2012; скасувати як протиправну постанову про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу №19543946 від 17.01.2013; скасувати як протиправний акт №19543946 про передачу частини майна стягувану в рахунок погашення боргу; зобов'язати відповідача винести постанову та акт про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу у відповідності до виконавчого напису №497 від 23.04.2010, а саме: нежитлові приміщення: прим. 148 площею 49,4 кв.м, прим. 149 площею 19,3 кв.м, прим. 156 площею 17,6 кв.м, прим. 157 площею 17,6 кв.м, прим. 158 площею 18,3 кв.м, прим. 159 площею 17,6 кв.м, прим. 160 площею 18,0 кв.м, прим. 161, 163 площею 34,2 кв.м, прим. 164 площею 17,4 кв.м, прим. 165 площею 18,0 кв.м, прим. 166 площею 17,3 кв.м, прим. 167 площею 17,45 кв.м, прим. 168 площею 19,5 кв.м, прим. 175 площею 15,5 кв.м, прим. 176, прим. 177 площею 36,0 кв.м, прим. 178, прим. 179, прим. 180 площею 69,2 кв.м п'ятого поверху, сходова клітина І п'ятого поверху площею 12,3 кв.м, сходова клітина ІІ п'ятого поверху площею 12,3 кв.м, загальною площею 426,9 кв.м, що знаходяться за адресою м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41 та належить боржнику Нехаєву В.М.

Ухвалою від 31.01.2013 через невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України її було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 11.02.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 13.02.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 19.02.2013.

У судове засідання, призначене на 19.02.2013 представники сторін не прибули, через що судовий розгляд було відкладено на 22.02.2013.

У судове засідання 22.02.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 22.02.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 26.02.2013.

Ухвалою від 26.02.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 26.02.2013.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 04 березня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/1063/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та незаконними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішень суб'єкта владних повноважень та акту, зобов'язання вчинити певні дії до 04 березня 2013 року Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль