Ухвала суду № 29558324, 04.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 грудня 2012 р. справа № 2а-4396/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову у виплаті щомісячної соціальної допомоги дітям війни, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -

в с т а н о в и в:

19.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі -УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) про визнання протиправною відмову у виплаті щомісячної соціальної допомоги дітям війни, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову у виплаті щомісячної соціальної допомоги дітям війни, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни задоволений частково.

01.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про винесення додаткового судового рішення по справі, в якому просила визначити спосіб виконання відповідачем УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2011 року.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 року заява ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі залишена без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження, а також з порушенням ч. 3 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 року залишена без руху, у зв'язку з не відповідністю вимогам ст. 187 КАС України та пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження та апелянту надано строк на їх виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом ОСОБА_1 особисто 24.10.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, однак ухвала не виконана, зазначені недоліки не усунені.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів без моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 року у даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову у виплаті щомісячної соціальної допомоги дітям війни, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Прокопчук Т.С.