Рішення № 29557918, 13.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/7365/2012

Провадження № 2/520/1264/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ СК «ВУСО» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 8 634, 00грн., а також судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 29 вересня 2008року між ЗАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №036341-02-16-01 від 29.09.2008року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Nissan Tiida, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

20.09.2009року в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля Nissan Tiida, д/н НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_3 та автомобіля АЗЛК 21412, д/н НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як зазначає представник позивача, було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль Nissan Tiida, д/н НОМЕР_1.

Крім того, згідно з постановою Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2010року винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано водія ОСОБА_2

Представник позивача вказує, що згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якого, внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком входячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми, а підставою для визначення розміру збитків є рахунок станції технічного обслуговування.

Також, представник позивача посилається на те, що відповідно до рахунку - фактури №30 від 25.01.2010року СПД - ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 8 634, 00грн.

Представник позивача зазначає, що згідно умов договору страхування, позивач сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 8 634, 00грн., що підтверджується платіжним дорученням №4464 від 15.04.2010року.

Враховуючи, що після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_2 щодо відшкодування завданої шкоди, ПАТ СК «ВУСО» звернулося до суду із відповідним позовом.

У судове засіданні 13.02.2013року представник позивача не з'явився, однак 13.02.2013року надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 64), у судове засідання 13.02.2013року не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмові заперечення на позовну заяву не надав, але у судовому засіданні 10.10.2012року позов не визнав.

Враховуючи, що сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 29.09.2008року між ЗАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №036341-02-16-01, відповідно до умов якого, страховик - ЗАТ СК «ВУСО» застрахував майнові інтереси страхувальника - ОСОБА_3, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Nissan Tiida, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007року випуску. Страховими випадками до даному договору є пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - події, яка відбулася при руху транспортного засобу, внаслідок якої спричинена шкода застрахованому транспортному засобу, франшиза складає за умовою, що особу, яка винна в скоєнні ДТП не встановлено, або цієї особи не існує, або встановлені, та ця особа - водій застрахованого транспортного засобу - 1% - 824, 79грн.; за умовою, що особа винна в скоєнні ДТП встановлена та ця особа - не водій застрахованого транспортного засобу - 0, 00% - 0, 00грн.; за умовою пошкодження скла, скляних частин освітлювальних приладів, дзеркал - 0, 61% - 500, 00грн. Страховий тариф складає 6, 38%. Розмір страхового платежу складає 5 262, 14грн.

21.09.2009року ОСОБА_3 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 14-17).

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси Іванчука В.М. від 06.04.2010року по справі №3-1572/2010рік, яка набрала законної сили, було встановлено, що згідно протоколу ВН006534 від 05 листопада 2009року, складеному ІВОМ ДТП та дізнання ВДАІ м. Одеси, 20 вересня 2009року о 10 годині 42 хвилини напроти будинку №177-А на Люстдорфській дорозі в м. Одесі, ОСОБА_2, керуючи автомобілем АЗЛК державний номер НОМЕР_2, порушив вимоги п. 10.2 «Правил дорожнього руху України», виїжджаючи з прилеглої території на дорогу не надав перевагу автомобілю Ніссан державний номер НОМЕР_1, який рухався по ній, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначеною постановою визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно рахунку - фактура №30 від 25.01.2010року СПД - ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 8 634, 00грн. (а.с. 18).

Крім того, згідно звіту №349-16 ЗАТ СК «ВУСО» сума збитків складає 8 634, 00грн., сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті страхувальникові, складає 8 634, 00грн.

ЗАТ СК «ВУСО» визнала подію, що мала місце 20 вересня 2009року у м. Одеса із застрахованим автомобілем марки Nissan Tiida, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, страховим випадком, про що 14.04.2010року було складено страховий акт №1400-02, згідно якого сума страхового відшкодування складає 8 634, 00грн., у зв'язку з чим, ЗАТ СК «ВУСО» перерахувало на рахунок ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 8 634, 00грн., що підтверджується платіжним дорученням №4464 від 15.04.2010р. (а.с. 29).

Як вбачається із матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» є правонаступником Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО».

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з виконанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогнебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому. Визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст.ст. 29, 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в процесі розгляду адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а ПАТ СК «ВУСО» визнала подію, що мала місце 20 вересня 2009року у м. Одеса із застрахованим автомобілем марки Nissan Tiida, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, страховим випадком, та здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - ОСОБА_3 в розмірі 8 634, 00грн., суд вважає, що ОСОБА_2 повинен відшкодувати ПАТ СК «ВУСО» суму страхового відшкодування у розмірі 8 634, 00грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ СК «ВУСО».

Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (83005, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх, п/р 26506000000761 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, ЄДРПОУ 31650052) 8 634 (вісім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.