Рішення № 29557616, 12.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6521/2011

Провадження № 2/344/489/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Прокурора Тлумацького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м. Івано-Франківська та Управління Пенсійного фонду України м. Івано-Франківська до ОСОБА_1 про стягнення несплачених обов'язкових платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тлумацького району звернувся в суд в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м. Івано-Франківська та Управління Пенсійного фонду України м. Івано-Франківська з позовом про стягнення з ОСОБА_1 несплачених податків в розмірі 566 грн. 88 коп. та несплачених внесків в сумі 985 грн. 60 коп., мотивуючи позов тим, що за вироком Тлумацького районного суду від 01.07.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.172, ч.1 ст.366 КК України. Підсудній у даній кримінальній справі, будучи фізичною особою - підприємцем, використовував найману працю без належного оформлення трудових відносин виплачував працівникам, які працювали без укладення трудового договору, заробітну плату «в конвертах» та подавав недостовірну звітність до контролюючих органів щодо кількості найманих працівників, що працювали у нього без укладення трудового договору. Таким чином страхові внески за час використання найманої праці робітників, що працювали у ОСОБА_1 без укладення трудового договору, не сплачувались.

Представник прокуратури Тлумацького району та представник Управління Пенсійного фонду України м. Івано-Франківська в судове засідання не з'явились, однак подали заяви, за змістом яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представник Державної податкової інспекції м. Івано-Франківська в судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Тлумацького районного суду від 01.07.2011 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.172, ч.1 ст.366 КК України. Вироком встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 працевлаштував з червня 2010 року у власний бар-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 без укладення з ними трудових договорів, не зареєструвавши їх в Івано-Франківському міському центрі зайнятості та не оформивши відповідно їх трудові книжки, і як наслідок, заробітну плату виплачував «в конвертах» без відомості, заподіявши їм істотну шкоду, яка виразилась у грубому порушенні їх конституційних прав на працю, соціальний захист та пенсійне забезпечення. Крім цього, ОСОБА_1, будучи службовою особою протягом червня 2010 року - січня 2011 років вносив до офіційних звітів завідомо неправдиві відомості про відсутність у нього найманих працівників ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, які подавав до Управління Пенсійного фонду України м. Івано-Франківська та Державної податкової інспекції м. Івано-Франківська.

Статтею 176 ПК України передбачено, що платники податку зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Згідно довідки №59-258 від 14.02.2011 року, наданої Державною податковою інспекцією м. Івано-Франківська, за вказаний період податок, який мав би сплатити фізична-особа підприємець ОСОБА_1 за одного неоформленого працівника становить 283 грн. 44 коп. Тому сума несплаченого податку з двох працівників становить (283,44 х 2) = 566 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» обчислення страхових внесків застрахованих осіб, зазначених у пунктах 1, 2, 5-7, 9, 10, 12, 15, 17 і 18 статті 11 цього Закону, здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), грошового забезпечення, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно довідки №489 від 04.02.2011 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України м. Івано-Франківська, ОСОБА_1 не сплачено внесків за найманих працівників, в період з червня 2010 року по січень 2011 року в розмірі 985 грн. 60 коп.

Згідно ст.52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1166 ЦК України ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Тлумацького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м. Івано-Франківська та Управління Пенсійного фонду України м. Івано-Франківська до ОСОБА_1 про стягнення несплачених обов'язкових платежів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України м. Івано-Франківська, місцезнаходження якого: вул. Незалежності 44, код ЄДРПОУ 20550895, в сумі 985 грн. 60 коп., відшкодування втрат сум невиплачених внесків.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Державної податкової інспекції м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20543613, в сумі 566 грн. 88 коп., відшкодування втрат державного бюджету по податку з доходів фізичних осіб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бойчук О.В.