Постанова № 29557222, 21.02.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/845/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПольового О.Л. при секретарі Гук В.В. за участі:представників сторінрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемишельський" в особі Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області, в якому просить скасувати прийняте відносно нього податкове повідомлення-рішення № 0001981501 від 03.12.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідачем проведено камеральну перевірку за звітний податковий період III кварталу 2012 року щодо неподання декларації з податку на прибуток управлінням Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута, яке виступає ліквідатором сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемишельський", про що складено Акт камеральної перевірки № 56/15/33143928 від 21.11.2012 року. На підставі Акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0001981501 від 30.12.2012 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1020 грн. 00 коп. відповідно до п.120 ст.120 Податкового кодексу України.

Позивач вважає вказане податкове повідомлення - рішення таким, що суперечить нормам чинного законодавства та просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001981501 від 03.12.2012 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, надав письмове заперечення, яке підтвердив в суді та зазначив, що складення акту перевірки № 56/15/33143928 від 21.11.2012 року та прийняття на його основі оскаржуваного податкового повідомлення - рішення було здійснено відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем проведено камеральну перевірку за звітний податковий період III кварталу 2012 року щодо неподання декларації з податку на прибуток управлінням Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута, яке виступає ліквідатором сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемишельський", про що складено Акт перевірки № 56/15/33143928 від 21.11.2012 року. За результатами перевірки відповідачем зроблено висновок про порушення позивачем вимог п.120 ст.120 Податкового Кодексу України із змінами та доповненнями, в результаті чого до СГВК "Перемишельський" винесено податкове повідомлення-рішення, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020 грн. 00 коп.

Статтею 49 п. 49.1, 49.2 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені Кодеском строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Строки подання декларації з податку на прибуток визначені ст. 49 п. 49.18. п.п. 49.18.2 ПК України, а саме протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем кварталу. Податкові періоди визначені ст. 152. 9 ПК України: календарний квартал, півріччя, три квартали, рік.

Відповідальність визначена ст. 120 п. 120.1 ПК України, а саме неподання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки податкових декларацій тягне за собою накладення штрафу в розмірі 170 грн. за кожне неподання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 1020 грн.

СГВК «Перемишельське» є платником податку на прибуток у відповідності до ст. 133 п. 133.1 п.п. 133.1.1 ПК України, при цьому дана юридична особа господарську діяльність не проводить, що не звільняє від обов'язку подання звітності згідно ст. 49 п. 49.2 ПК України.

Позивачем не подано декларацію з податку на прибуток за 3 квартал 2012 року до органу державної податкової служби, чим порушено вимоги п.120 ст.120 Податкового Кодексу України.

Про повторність протягом року не подання податкової звітності свідчить податкове повідомлення - рішення № 0001491501 від 31.08.2012 року з доказами його направлення позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Податкового кодексу України, цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Твердження представника Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про те, що до позивача не може бути прийняте податкове повідомлення - рішення у відповідності до п.1.3 ст.1 ПК України, суд вважає безпідставним, оскільки СГВК "Перемишельське" відповідачем нараховано штрафну санкцію за не подання податкової звітності, тобто не йдеться про стягнення чи погашення податкового боргу.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що податкове повідомлення-рішення від 03.12.2012 року № 0001981501 прийнято законно та правомірно, обґрунтування позовних вимог на які посилається позивач є безпідставним та не ґрунтується на нормі закону, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись Податковим кодексом України, ст. 19 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 86, 158 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемишельський" в особі Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О. Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О. Л. Польовий