Постанова № 29556832, 25.02.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року № 813/869/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ЕВТ-Центр» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «ЕВТ-Центр», в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 459 794 грн. 63 коп.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу з податку на прибуток, з податку на додану вартість та з податку за спеціальне використання води. Вказує на те, що сума податкового боргу є узгодженою, а тому вимога про стягнення податкового боргу є безспірною. На цій підставі просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 04.02.2012 року суддя відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснив наслідки такого неподання.

Судом встановлено, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд належним чином виконав обов'язок щодо повідомлення відповідача. Проте, відповідач заперечення проти позову чи заяву про визнання позову до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений суддею про наслідки такого неподання.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», покладено на податкову інспекцію.

Відповідач - Приватне підприємство «ЕВТ-Центр», код ЄДРПОУ - 36153200, що знаходиться за адресою: 80431, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Жовтанці, вул.Куликівська, 18, зареєстроване як юридична особа Кам'янка-Бузькою районною державною адміністрацією Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Взяте на облік як платник податків в ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області з 11.09.2008 року за № 4356, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 14.05.2012 року за № 414.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість з податку на додану вартість, яка виникла внаслідок узгодженого податкового зобов'язання згідно поданої податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2012 рік в сумі 345158 грн.

ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області ДПС проведено планову виїзну перевірку ПП «ЕВТ-Центр» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року, за результатами якої складено акт від 23.02.2011 року №49/23-0/36153200.

Перевіркою встановлено, зокрема, порушення п. 1.23 ст. 1, п. 5.1, пп. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.9 ст. 5, п.8.3 ст. 8, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 97242 грн., у тому числі за ІІІ-й квартал 2009р. в сумі 24992, за IV-й квартал 2009р. у сумі 208 грн., за І-й квартал 2010р. у сумі 21457 грн., за ІІ-й квартал 2010р. у сумі 41961 грн., ІІІ-й квартал 2010р. у сумі 8624 грн.

На підставі встановленого порушення, ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області винесено податкове повідомлення-рішення №000011/2301 від 15.03.2011 року, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в розмірі 121553 грн., в т.ч. 97424 грн. основного платежу, 24311 грн. штрафних санкцій.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач оскаржив в судовому порядку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року у справі № 3635/11/1370 за позовом ПП «ЕВТ-Центр» до ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення №000011/2301 від 15.03.2011 року - позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року у справі №152336/12/9104 апеляційну скаргу ПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області - задоволено, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року у справі № 3635/11/1370 - скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову ПП «ЕВТ-Центр» відмовлено.

Таким чином, сума боргу зі сплати податку на прибуток становить 121553 грн.

07.11.2012 року ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області проведена перевірка ПП «ЕВТ-Центр» з питань дотримання вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.10.2010р. №2755-IV за результатами якої складено акт від 07.11.2012 року №133/15-0/36153200.

Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання за платежем збір за спеціальне використання води згідно поданої декларації №9047738329 від 09.08.2012 року на суму 195,93 грн.

На підставі вказаного порушення винесено податкове повідомлення-рішення від 08.11.2012 року № 0001431503, яким відповідачу нарахований штраф у сумі 10% грошового зобов'язання, погашеного із затримкою у сумі 19,59 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач не оскаржував.

Таким чином, загальна сума податкового боргу становить 338411,99 грн. (ПДВ) + 121377,63 грн. (податок на прибуток) + 5,02 грн. (збір за спеціальне використання води) = 459794,63 грн., що також підтверджується довідкою про стан заборгованості ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області ДПС б/н, б/д.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На виконання п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, яка зазначає про те, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу. ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області направила на адресу відповідача податкову вимогу від 15.10.2012 року № 45 на суму 121377 грн. 62 коп. Проте, вказана вимога залишилась без задоволення, податковий борг відповідачем не сплачено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача коштів у сумі 459794 грн. 63 коп.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «ЕВТ-Центр» (код ЄДРПОУ - 36153200) грошові кошти в розмірі 459794 грн. 63 коп. (чотириста п'ятдесят девять гривень сімсот дев'яносто чотири гривні шістдесят три копійки).

3.Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

4.Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний 25 лютого 2013 року.

Суддя А.Г. Гулик