Постанова № 29556827, 25.02.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/651/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу 875,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу 875,43 грн.

Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що 20 червня 2012 року Балтською районною державною адміністрацією Одеської області було зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1. З 22 червня 2012 року і до теперішнього часу відповідач за реєстраційним номером 20129 перебуває на обліку в Балтській міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області ДПС, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів). Відповідач згідно корінця свідоцтва платника єдиного податку серія НОМЕР_2, виданого 26.06.2012 року та заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 25.06.2012 року № 2183/С знаходиться на спрощеній системі оподаткування та відноситься до другої групи платників єдиного податку зі ставкою єдиного податку 20% розміру мінімальної заробітної плати. Балтською МДПІ Одеської області ДПС встановлено, що у відповідача станом на 21.01.2013 року, рахується заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 875 (вісімсот сімдесят п'ять) грн. 43 коп., що підтверджується відповідним розрахунком. Таким чином, сума заборгованості з єдиного податку, що заявляється для стягнення, складає 875,43 грн. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Позивач надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважної причини, повідомлявся судом про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, судову кореспонденцію повернуто з незалежних від суду причин. Заперечення та докази на спростування позовних вимог відповідачем не надані.

Згідно приписів ч.1 ст. 41 КАС України справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

20 червня 2012 року Балтською районною державною адміністрацією Одеської області було зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

З 22 червня 2012 року і до теперішнього часу відповідач за реєстраційним номером 20129 перебуває на обліку в Балтській міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області ДПС, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів).

25.06.2012 року відповідачем до Балтської МДПІ Одеської області ДПС була подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.07.2012 року, в якій він зазначив обрану ставку єдиного податку - 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, групу платників єдиного податку "2", відповідно до виду своєї підприємницької діяльності.

Згідно ч. 1 п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Таким чином, відповідач повинен щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця, сплачувати єдиний податок в розмірі 214 грн.60 коп. на рахунок Управління державної казначейської служби України у Балтському районі Одеської області.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених цим кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Але відповідач всупереч вищевказаних вимог закону єдиний податок в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого за ним станом на 21.01.2013 року рахується борг по єдиному податку в сумі 875,43 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податку.

Заборгованість з єдиного податку в сумі 875,43 грн. виникла за таких обставин:

станом на 19.07.2012р. у Відповідача заборгованість та переплата відсутні;

20.07.2012 нараховано платником самостійно по строку податкове зобов'язання згідно розрахунку в сумі 214,60 грн. (сума боргу склала - 214,60 грн.);

15.08.2012 сплачено Відповідачем податковий борг в сумі 215,00 грн. (переплата склала 0,40 грн.):

15.08.2012 нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України в сумі 01,21 грн. (сума боргу склала - 0,81 грн., в т.ч. пеня 0,81 грн.);

20.08.2012 нараховано платником самостійно по строку податкове зобов'язання згідно розрахунку в сумі 214,60 грн. (сума боргу склала - 215,81 грн., в т.ч. пеня 0,81 грн.);

04.09.2012 сплачено Відповідачем податковий борг в сумі 215,00 грн. (сума боргу склала-0,41 грн.);

04.09.2012 нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України в сумі 0,74 грн. (сума боргу склала - 01,15 грн., в т.ч. пеня 0,74 грн.);

20.09.2012 нараховано платником самостійно по строку податкове зобов'язання згідно розрахунку в сумі 214,60 грн. (сума боргу склала -215,75 грн. в т.ч. пеня 0,74 грн.);

19.10.2012 сплачено Відповідачем податковий борг в сумі 215,00 грн. (сума боргу склала 0,75 грн.):

19.10.2012 нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України в сумі 01,48 грн. (сума боргу склала - 02,23 грн. в т.ч. пеня 01,48 грн.);

20.10.2012 нараховано платником самостійно по строку податкове зобов'язання згідно розрахунку в сумі 214,60 грн. (сума боргу склала - 216,83 грн. в т.ч. пеня 01,48 грн.);

20.11.2012 нараховано платником самостійно по строку податкове зобов'язання згідно розрахунку в сумі 214,60 грн. (сума боргу склала - 431,43 грн. в т.ч. пеня 01,48 грн.;

20.12.2012 нараховано платником самостійно по строку податкове зобов'язання згідно розрахунку в сумі 214,60 грн. (сума боргу склала - 646,03 грн. в т.ч. пеня 01,48 грн.;

20.01.2013 нараховано платником самостійно по строку податкове зобов'язання згідно розрахунку в сумі 229,40 грн. (сума боргу склала - 875,43 грн. в т.ч. пеня 01,48 грн,).

Відповідно до п.п. 59.1, 59.5. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боріу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Балтською МДПІ Одеської області ДПС з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 455 від 21 листопада 2012 року, яка була вручена відповідачу особисто під розписку 21.11.2012 р.

Однак, до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до бюджету податковий борг з єдиного податку (код платежу 18050400) в сумі 875,43 грн. (вісімсот сімдесят п'ять гривень 43 копійки) на рахунок 31513970700058, одержувач УДКСУ в Балтському районі Одеської області, код 37343087, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст виготовлено 25 лютого 2013 року.

Суддя В.В.Андрухів