Рішення № 29556761, 20.02.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2591/2012

Провадження № 2/626/40/2013

ЗАОЧНЕ РШЕННЯ

Іменем України

20.02.2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Гришин П.В.,

при секретарі: Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ПАТ "АКБ Базис"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "АКБ Базис" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення та продажу предметів застави на публічних торгах за договором застави №49 від 27.12.2010р., а саме:

Тип, марка, модель і колір транспортного засобуРеєстр. №Рік випускушасі (кузов, рама, коляска) №Свідоцтво: серія, №, де і коли за реєстр.1тип - СІДЛОВИН ТЯГАЧ -E марка - МАN, модель- 19.293 (V=9973) колір: БІЛИЙНОМЕР_31997НОМЕР_5НОМЕР_7 МРЕВ м. Харкова 15.07.2005 р.2тип - СІДЛОВИИ ТЯГАЧ -E, марка -ІVЕСО, модель - 440Е42 колір: БІЛИЙНОМЕР_41997НОМЕР_6НОМЕР_8 МРЕВ м. Харкова 31.05.2005 р.3тип - Н/ПРИЧ1П БОРТОВИЙ -E марка - SAMRO, модель - SR 334, колір - СІРИЙНОМЕР_171998НОМЕР_9НОМЕР_10 МРЕВ м. Харкова 31.05.2005 р.4тип - СІДЛОВИИ ТЯГАЧ- Е, марка RENAULT, модель - MAGNUM АЕ 430, колір - ЧЕРВОНИЙНОМЕР_181999НОМЕР_11НОМЕР_12 МРЕВ м. Харкова 27.12.2005 р.5тип - Н/ПРИЧІП-ФУРГОН-Е, марка -АСК.ЕRМАN-4, модель.- FRUEHAUF, колір-СИНІЙНОМЕР_191992НОМЕР_13НОМЕР_15 МРЕВ м. Харкова 01.09.2005 р.6тип - СІДЛОВИИ ТЯГАЧ-Е, марка - ІVЕСО, модель - МАGIRUS 440Е42, колір - ЧЕРВОНИЙНОМЕР_201998НОМЕР_14НОМЕР_16 МРЕВ м. Харкова 01,09.2005 р.Крім того ПАТ "АКБ Базис"звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення та продажу предметів застави на публічних торгах за договором застави №50 від 27.12.2010р., а саме:

Тип, марка, модель і колір транспортного засобуРеєстр. №Рік випускушасі (кузов, рама, коляска) №Свідоцтво: серія, №, де і коли за реєстр.1тип - СІДЛОВИН ТЯГАЧ -E марка - DAF, модель- 95 XF430 колір: БІЛИЙНОМЕР_211999НОМЕР_28НОМЕР_33 МРЕВ м. Харкова 31.01.2006 р.2тип - Н/ПРИЧІП - ЦИСТЕРНА -Е, марка -SPIIZER, модель - SF2230GALA, колір: БІЛИЙНОМЕР_231992НОМЕР_34НОМЕР_35 МРЕВ м. Харкова 31.01.2006 р.3тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ марка, модель - DAF95400, колір - БІЛИЙНОМЕР_221996НОМЕР_29НОМЕР_36 Красноградським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 10.10.2006р.4тип - СІДЛОВИИ ТЯГАЧ- Е, марка МАN, модель - 19.403, колір - СИНІЙНОМЕР_241999НОМЕР_30НОМЕР_37 МРЕВ м. Харкова 28.02.2006 р.5тип - Н/ПРИЧІП-ПЛАТФОРМА-Е, марка -NOOTEBOOM, колір-ЧЕРВОНИЙНОМЕР_261999НОМЕР_31НОМЕР_38 ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків 05.04.2008 р.6тип - Н/ПРИЧІП-ПЛАТФОРМА-Е, марка -NOOTEBOOM, модель - EURO 5803 колір-ЧЕРВОНИЙНОМЕР_271998НОМЕР_32НОМЕР_39 ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків 27.02.2008р.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 27.12.2010 року між ОСОБА_1 ( далі по тексту Відповідач 1) та ПУБЛІЧНИМ АТ "АКБ "БАЗИС" (далі по тексту - Банк) було укладено Кредитний договір № 15/10-ФО в який внесені зміни договорами про внесення змін (далі по тексту - Кредитний договір), згідно з яким Банк, надав Відповідачу грошові (кредитні) кошти в сумі 4 652 054, 05грн. (чотири мільйони шістсот п'ятдесят чотири грн., 05 копійок) (далі по тексту - Кредит) терміном до 26.12.2013 р. (включно) зі сплатою 12% відсотків річних.

В забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов'язань перед Банком за Кредитним договором між Банком та Позичальником було укладено договір застави №49, посвідчений 27.12.10р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №9194 (далі по тексту -Договір застави № 49), а також між позивачем та ОСОБА_2 ( далі по тексту - Відповідач -2) було укладено договір застави № 50 посвідчений 27.12.10р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №9196 (далі по тексту -Договір застави № 50)

27.12.2010р. Відповідачу ОСОБА_1 було видано з позичкового рахунку НОМЕР_40 кошти в розмірі 4 652 054, 05 грн. (чотири мільйони шістсот п'ятдесят чотири грн., 05 копійок), що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_40 за період з 27.12.2010 р. по 30.07.2012 р.

Згідно "Графіку погашення кредиту" відповідач -1 повинен був спалачувати кредит у повному обсязі у терміни та розмірах , що встановлені графіком.

З червня 2012 року Відповідачем порушуються умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування ним.

Згідно п. 4.1.1 Договору застави № 49 та Договору застави № 50 Позичальник ( Застаовдавець) зобов'язаний в строк до 3-х днів з моменту укладення Договору застави передати банку договір страхування або інший документ, що підтверджує факт страхування Предмету застави. До моменту закінчення терміну дії страхування Предмету застави застрахувати його на наступний період аж до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідачем -1 порушуються умови Кредитного договору та Договору застави № 49, Відповідачем -2 - Договору застави № 50 в частині страхування Предмету застави.

Відповідно до п. 5.3.11 Кредитного договору Відповідач - 1 зобов'язаний забезпечити страхування предмету застави, переданого на забезпечення Кредитного договору.

04.05.2012 року Відповідачам була відправлена претензія про стягнення заборгованості за кредитним договором з вимогою сплати заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором та з вимогою застрахувати предмети застави, надані в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача - 1 за Кредитним договором.

За не страхування Предмету застави Відповідачу -1 відповідно до п. 7.3 Кредитного договору нарахований штраф, який становить 232 602,70 ( двісті тридцять дві тисячі шістсот дві грн.. 70 коп.)

Відповідно до п.7.3. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку штраф ; невиконання або неналежне виконання будь-яких інших умов цього договору та/або обов'язків чи зобов'язань за цим договором -в розмірі 5% (п'ять відсотків) від сум наданого Кредиту за кожне порушення.

Згідно п.5.2.7. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, а також при настанні таких подій: Банк вправі:

- вимагати від Позичальника дострокового погашення Кредиту, відсотків по Кредиту, та сплати штрафних санкцій;

- розпочати процедуру судового, досудового, позасудового стягнення заборгованості за цим договором в порядку та спосіб, встановлений чинним законодавством України, кредитним договором та/або договором (договорами, укладеними в його забезпечення;

- звернути стягнення на майно, яке є предметом договору забезпечення, з Кредитним договором.

Станом на 30.07.2012 р. загальна заборгованість Позичальника перед Позивачем зі Кредитним договором складає 5 111 797, 29 грн. (п'ять мільйонів сто одинадцять тисяч сімсот дев'яносто сім грн.. 29 коп.), з яких:

4 430 339, 29 грн. (чотири мільйони чотириста тридцять тисяч триста тридцять дев'ять грн.. 29 коп.) заборгованість за кредитом;

448 855, 30 грн. (чотириста сорок вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 30 копійок) - заборгованість за відсотками;

232 602, 70 грн. (двісті тридцять дві тисячі шістсот дві гривні 70 копійок) - штраф відповідно до п. 7.3. Кредитного договору

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення та продажу предметів застави на публічних торгах за договором застави №49,50 від 27.12.2010р.

03.10.2012 було винесено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ КБ "Базис Банк" були задоволені. 23.10.2012 року представником відповідача ОСОБА_6 було подано заяву про скасування заочного рішення від 03.10.2012 року. 16.11.2012 року заяву було задоволено та справу призначено до судового розгляду на 06.12.2012 року, 11.01.2013 року, та на 01.02.2013 року.

Судові повістки про виклик в судове засідання відповідачі та їх представник отримували, тобто відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, а їх неявка дає підстави вважати, що представником відповідачів та відповідачами не доведено своєї правової позиції з приводу позовних вимог.

Від представника ПАТ "АКБ БАЗИС"надійшла письмова зава в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника банка, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно повідомлення Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 16.08.2012р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили

Так, як відповідачі в судове засідання не з'явились, доказів на обгрунтування своїх заперечень проти позхову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи не надали, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

27.12.2010 року між ОСОБА_1 та ПУБЛІЧНИМ АТ "АКБ "БАЗИС" було укладено Кредитний договір № 15/10-ФО згідно з яким Банк, надав Відповідачу грошові (кредитні) кошти в сумі 4 652 054,05грн. (чотири мільйони шістсот п'ятдесят чотири грн., 05 копійок) терміном до 26.12.2013 р. зі сплатою 12% відсотків річних .

В забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов'язань перед Банком за Кредитним договором між Банком та Позичальником було укладено договір застави №49, посвідчений 27.12.10 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №9194, а також між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 50 посвідчений 27.12.10р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №9195

27.12.2010р. Відповідачу ОСОБА_1 було видано з позичкового рахунку НОМЕР_40 кошти в розмірі 4 652 054, 05 грн. (чотири мільйони шістсот п'ятдесят чотири грн., 05 копійок.)

Згідно "Графіку погашення кредиту" відповідач -1 повинен був спалачувати кредит у повному обсязі у терміни та розмірах , що встановлені графіком.

З червня 2012 року Відповідачем порушуються умови Кредитного договору в частині погашення заборгованості за кредитом,

За таких обставин станом на 30.07.2012р. прострочена заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за Кредитом складає 5 111 797, 29 грн.

Відповідно до п.7.3. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку штраф ; невиконання або неналежне виконання будь-яких інших умов цього договору та/аб обов'язків чи зобов'язань за цим договором -в розмірі 5% (п'ять відсотків) від сум наданого Кредиту за кожне порушення.

За прострочену заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитом відповідно до п.7.3. Кредитного договору нарахований штраф, який станом на 30.07.2012 р. становить 232 602,70 грн.

Згідно п.5.2.7. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, а також при настанні таких подій: Банк вправі:

- вимагати від Позичальника дострокового погашення Кредиту, відсотків п Кредиту, та сплати штрафних санкцій;

- розпочати процедуру судового, досудового, позасудового стягнення заборгованості за цим договором в порядку та спосіб, встановлений чинним законодавством України, кредитним договором та/або договором (договорами, укладеними в його забезпечення;

- звернути стягнення на майно, яке є предметом договору забезпечення, з Кредитним договором.

Станом на 30.07.2012 р. загальна заборгованість Позичальника перед Позивачем зі Кредитним договором складає 5 111 797, 29 грн. (п'ять мільйонів сто одинадцять тисяч сімсот дев'яносто сім грн.. 29 коп.), з яких:

4 430 339, 29 грн. (чотири мільйони чотириста тридцять тисяч триста тридцять дев'ять грн.. 29 коп.) заборгованість за кредитом;

448 855, 30 грн. (чотириста сорок вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 30 сопійок) - заборгованість за відсотками;

232 602, 70 грн. (двісті тридцять дві тисячі шістсот дві гривні 70 копійок) - штраф відповідно до п. 7.3. Кредитного договору

Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика (кредит) вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.І ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.5.2.3. Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення Кредиту в частині або в повному обсязі, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за Кредитним договором, у випадках передбачених чинним законодавством України та Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний в 5-денний термін виконати вимогу Банку щодо дострокового повернення отриманого Кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісійної винагороди та інших платежів (за їх наявності) відповідно до умов Кредитного договору у наступних випадках, зокрема:

- прострочення сплати Кредиту, відсотків за користування ним.

Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечене порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржник якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше і встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконання зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які в мав проти вимоги кредитора.

Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг і висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржник Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився в них або визнав свій борг.

Відповідно до Договору застави №49 Відповідач-1 в забезпечення своєчасного та в повному обсязі виконання зобов'язань за Кредитним договором передав Позивачу в заставу на належні йому на праві власності транспортні засоби.

Відповідно до Договору застави №50 Відповідач-2 в забезпечення своєчасного та в повному обсязі виконання зобов'язань за Кредитним договором передав Позивачу в заставу на належні йому на праві власності транспортні засоби.

Згідно п.3.1.6. Договору застави №49 та договору застави № 50 Банк має право у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником (Заставодавцем) умов Договору застави або зобов'язання за Кредитним договором, вимагати дострокового виконання зобов'язання, а в разі його невиконання -задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, враховуючи суму кредиту, процентів за користування ним, комісій, збитків, пені, штрафів та інших витрат, пов'язаних зі зверненням стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.3.1.7. Договору застави №49 та договору застави № 50 у випадку порушення Позичальником (Заставодавцем) обов'язків щодо збереження чи страхування Предмета застави Банк має право вжити заходів, передбачених п.3.1.6. цього договору.

Згідно п. 5.1. Договору застави №49 та договору застави № 50 Банк набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі настання будь-якого з наступних випадків, зокрема:

- у випадку, якщо Позичальник (Заставодавець) порушив будь-який з обов'язків, що зазначені у п.4.1.1.-п.4.1.9. Цього договору.

Відповідно до п.5.4. Договору застави №49 та договору застави № 50 при настанні хоча б одного із випадків, передбачених п.5.1. Договору застави Банк має право за своїм вибором звернути стягнення на предмет застави: за рішенням суду в порядку, встановленому законом або в позасудовому порядку.

Згідно п.5.5. Договору застави №49 та договору застави № 50 Банк має право самостійно обрати порядок реалізації предмета застави за рішенням суду або обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет застави:

1) передати предмет застави у свою власність в рахунок виконання забезпеченого предметом застави зобов'язання, в порядку встановленому законодавством України;

2) продати предмет застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах, або в інший спосіб, передбачений чинним законодавством України.

Згідно з ч.І статті 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частина 2 статті 589 Цивільного кодексу України встановлює, що за рахунок предмета застави заставодержатель мас право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також: витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Таким чином, є всі підстави для звернення стягнення на предмет застави для погашення заборгованості за Кредитним договором шляхом примусового продажу на виконання рішення суду заставленого майна на публічних торгах відповідно до законодавства України.

Відповідач-1, як особа, які не виконала взяті на себе зобов'язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні позивачу.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "АКБ Базис"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Звернути стягнення шляхом продажу предметів застави на публічних торгах за наступними договорами:

- за договором застави № 49 між АКБ «Базис» і ОСОБА_1 від 27.12.2010 року, а саме:

Тип, марка, модель і колір транспортного засобуРеєстр. №Рік випускушасі (кузов, рама, коляска) №Свідоцтво: серія, №, де і коли за реєстр.1тип - СІДЛОВИН ТЯГАЧ -E марка - МАN, модель- 19.293 (V=9973) колір: БІЛИЙНОМЕР_31997НОМЕР_5НОМЕР_7 МРЕВ м. Харкова 15.07.2005 р.2тип - СІДЛОВИИ ТЯГАЧ -E, марка -ІVЕСО, модель - 440Е42 колір: БІЛИЙНОМЕР_41997НОМЕР_6НОМЕР_8 МРЕВ м. Харкова 31.05.2005 р.3тип - Н/ПРИЧ1П БОРТОВИЙ -E марка - SAMRO, модель - SR 334, колір - СІРИЙНОМЕР_171998НОМЕР_9НОМЕР_10 МРЕВ м. Харкова 31.05.2005 р.4тип - СІДЛОВИИ ТЯГАЧ- Е, марка RENAULT, модель - MAGNUM АЕ 430, колір - ЧЕРВОНИЙНОМЕР_181999НОМЕР_11НОМЕР_12 МРЕВ м. Харкова 27.12.2005 р.5тип - Н/ПРИЧІП-ФУРГОН-Е, марка -АСК.ЕRМАN-4, модель.- FRUEHAUF, колір-СИНІЙНОМЕР_191992НОМЕР_13НОМЕР_15 МРЕВ м. Харкова 01.09.2005 р.6тип - СІДЛОВИИ ТЯГАЧ-Е, марка - ІVЕСО, модель - МАGIRUS 440Е42, колір - ЧЕРВОНИЙНОМЕР_201998НОМЕР_14НОМЕР_16 МРЕВ м. Харкова 01,09.2005 р.

- за договором застави № 50 між АКБ «Базис» і ОСОБА_2 від 27.12.2010 року, а саме:

Тип, марка, модель і колір транспортного засобуРеєстр. №Рік випускушасі (кузов, рама, коляска) №Свідоцтво: серія, №, де і коли за реєстр.1тип - СІДЛОВИН ТЯГАЧ -E марка - DAF, модель- 95 XF430 колір: БІЛИЙНОМЕР_211999НОМЕР_28НОМЕР_33 МРЕВ м. Харкова 31.01.2006 р.2тип - Н/ПРИЧІП - ЦИСТЕРНА -Е, марка -SPIIZER, модель - SF2230GALA, колір: БІЛИЙНОМЕР_231992НОМЕР_34НОМЕР_35 МРЕВ м. Харкова 31.01.2006 р.3тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ марка, модель - DAF95400, колір - БІЛИЙНОМЕР_221996НОМЕР_29НОМЕР_36 Красноградським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 10.10.2006р. 4тип - СІДЛОВИИ ТЯГАЧ- Е, марка МАN, модель - 19.403, колір - СИНІЙНОМЕР_241999НОМЕР_30НОМЕР_37 МРЕВ м. Харкова 28.02.2006 р. 5тип - Н/ПРИЧІП-ПЛАТФОРМА-Е, марка -NOOTEBOOM, колір-ЧЕРВОНИЙАХ НОМЕР_251999НОМЕР_31НОМЕР_38 ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків 05.04.2008 р.6тип - Н/ПРИЧІП-ПЛАТФОРМА-Е, марка -NOOTEBOOM, модель - EURO 5803 колір-ЧЕРВОНИЙНОМЕР_271998НОМЕР_32НОМЕР_39 ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків 27.02.2008р.

які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 для задоволення вимог Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "БАЗИС"(м. Харків, вул. Сумська, 88, к/р 32008176500 в УНБУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 19358916), що виникли з Кредитного договору № 15/10-ФО від 27 грудня 2010 року в розмірі 5 111 797, 29 грн. (п'ять мільйонів сто одинадцять тисяч сімсот дев'яносто сім грн.. 29 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно судові витрати у розмірі 3219(три тисячі двісті дев'ятнадцять)грн. на користь ПАБ АКБ "Базис"(м. Харків, вул. Сумська, 88, к/р 32008176500 в УНБУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 19358916).

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідачі можуть оскаржити в загальному порядку, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя