Ухвала суду № 29554823, 25.02.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 10/5007/1169/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Санітас" про повернення суми помилково сплаченого судового збору у справі № 10/5007/1169/12

за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі:

1. Державного підприємства "Житомирське лісове господарство".

2. Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області.

3. Житомирської обласної державної адміністрації.

до 1.Житомирської районної державної адміністрації

2. Управління Держкомзему в Житомирському районі

3.Житомирська регіональна філія ДП "Центр ДЗК"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"

про визнання недійсним розпорядження голови Житомирської РДА № 680 від 17.12.2004 року, визнання недійсним договору оренди землі від 20.09.2005 року та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 року у справі №10/5007/1169/12 прийнято до провадження апеляційну скаргу ТзОВ "Домінвест".

ПП "Санітас" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із клопотанням про повернення судового збору. В обґрунтування повернення судового збору, заявник зазначає про те, що такий судовий збір сплачено помилково. ПП "Санітас" не є стороною у справі та не подавало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 29.12.2012 року у справі № 10/5007/1169/12.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи подання заявником доказів помилкової сплати судового збору у сумі 536 грн. 50 коп. у справі №10/5007/1169/12 (платіжним дорученням № 14867 від 11.01.2013 року), заява ПП "Санітас" про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Санітас" про повернення судового збору задоволити.

2 Повернути Приватному підприємству "Санітас" (м. Житомир, вул. Київська, 7/4, кв. 1, код ЗКПО 22065477) судовий збір у розмірі 536 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 14687 від 11.01.2013 року.

3. Повернути оригінал платіжного доручення № 14687 від 11.01.2013 року Приватному підприємству "Санітас".

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.