Рішення № 29554787, 20.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 лютого 2013 р. Справа № 5004/1676/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта», м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техно-Сервіс Плюс», с.Старовойтове, Любомльський район

про стягнення 7 816, 60 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін:

від позивача: Терлецький О.М. (довіреність від 14.01.2013р. №53)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс" про стягнення 7 816, 60 грн., з них: 4 341, 90 грн. - основного боргу, 57, 09 грн. - 3% річних, 951, 64 грн. - 50 % річних, 295, 01 грн. - пені., 2 170, 95 грн. - штрафу.

На виконання вимог ухвали суду від 29.12.12р. ТзОВ "Торговий дім "Аванта" подано листа від 10.01.2013р. №28 в підтвердження про те, що між тими самими сторонами і той же самий предмет спору у провадженні господарських судів України або інших органів справ немає.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 29.12.12р. не виконав. 10.01.2013 року через канцелярію суду від відповідача повернулася ухвала суду від 29.12.12р. із поштовою відміткою "адресат за вказаною адресою не знаходиться - вибув".

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей , внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

У випадках, передбачених ст. 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (абз.6 п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18).

На підставі вищевикладеного ухвалою господарського суду від 30.01.2013 року розгляд справи відкладався.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано довідку з ЄДРПОУ відповідача, згідно якого місце знаходження ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» - 44332, Любомльський район, с.Старовойтове, куди і була направлена ухвала суду.

Через канцелярію суду від відповідача повернулося поштове повідомлення №4301031363831, яким підтверджується отримання копії ухвали суду відповідачем 07.02.2013р.

На підставі вищевикладеного, вважається що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем не подані письмові пояснення та докази по справі, якому було достатньо часу для подання відповідних документів з дня порушення провадження у справі, тому суд вирішує розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та оглянувши матеріали справи, господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно - сервіс плюс» укладено договір поставки №1930-11А.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, згідно накладних, а покупець зобов'язується приймати товар на умовах даного договору.

П. 2.1. договору встановлено для отримання товару покупець зобов'язаний за два робочих днів до бажаної дати поставки надати постачальнику замовлення із зазначенням назви, кількості, асортименту, граматури та інших відомостей необхідних для ідентифікації товару.

Відповідно до п.2.4. договору місце поставки магазин на АЗС вул. Прикордонників, 7А, с.Старовойтове, Любомльський район.

П.2.5. договору встановлено, що строк поставки: протягом двох робочих днів з часу отримання відповіді на замовлення.

Згідно п. 4.1. договору порядок оплати за товар: відстрочка платежу 100 %, але не більше 21 календарних днів з моменту поставки товару.

П.4.3. договору встановлено, що розрахунок за поставлений товар здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника або за погодженням з продавцем векселями, товарами, послугами.

П.4.5. договору встановлено, що у випадку погашення покупцем заборгованості по оплаті за поставлений товар, спочатку зараховуються відсотки за неправомірне користування чужими коштами, пеня, штрафні санкції, вартість транспортних послуг, а потім платежі по товарних накладних від першої до останньої (в хронологічному порядку) незалежно від призначення платежу, вказаного в платіжних документах.

Відповідно до п.5.1. договору за невиконання або неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність, передбачену Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 року та ст. 625 ЦК України.

П. 5.2. договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов'язань постачальник має право на свій вибір застосувати наступні оперативно-господарські санкції: розірвати договір в односторонньому порядку; припинити відвантаження товару; перенести покупця на розрахунки по передоплаті (оплата за товар повинна здійснюватися за три дні до його поставки). Оперативно - господарські санкції застосовуються шляхом повідомлення про це покупця.

П.5.3. договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику штрафну неустойку (пеню) в розмірі 0, 5 % від вартості несвоєчасно оплаченої партії товару, за кожен день прострочення оплати до моменту повного розрахунку з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

П. 5.4. договору передбачено, що за прострочення оплати поставленого товару понад 5 календарних днів від дати встановленої п.4.1. даного договору, покупець додатково сплачує наступні санкції: а) на протязі трьох банківських днів з моменту надсилання відповідної вимоги постачальником, покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 50 % від суми боргу за кожен випадок порушення строків оплати; б) на протязі трьох банківських днів з моменту надсилання відповідної вимоги постачальником, покупець зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 50 % річних, що нараховується на прострочену суму за кожен день прострочки.

П. 8.1. договору встановлено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2012р. включно, але в будь-якому випадку до повного виконання покупцем зобов'язань пов'язаних з проведенням розрахунків за поставлений товар.

Відповідно до умов договору позивачем відповідачу поставлено товар згідно видаткових накладних:

- №79045/226 від 06.06.2012р. на суму 751, 50 грн. (а.с. 9);

- №79806/242 від 07.06.2012р. на суму 2 514, 84 грн. (а.с. 10);

- № №79807/ 242 від 07.06.2012р. на суму 935, 28 грн. (а.с. 11);

- №87251/242 від 21.06.2012р. на суму 140, 28 грн. (а.с. 12).

У зв'язку із порушенням вимог п.3.6. та п. 4.1., п.4.3., п.4.4. договору позивачем було надіслано вимогу від 03.08.2012р. №120 про заборгованість за поставлений товар (а.с.13). Факт отримання вимоги підтверджується поштовим повідомленням (а.с.14).

У зв'язку із неналежним виконанням умов договору позивачем нараховані штрафні санкції за період з 12.07.2012 року п 19.12.2012 року (160 календарних днів): 57, 09 грн. - 3 % річних, пеня у сумі 295, 01 грн., 50% річних - 951, 64 грн., згідно п. 5.3. договору 50 % штрафу від суми боргу - 2 170, 95 грн.

На підставі вищевикладеного, слід зробити висновки, що відповідачем належним чином не виконались умови договору.

Ч.1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов?язання повинно виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з умовами договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З цими нормами кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов?язань. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов?язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов?язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов?язується прийняти товар, сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

П. 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.02.2012р. №01-06/224/2012 «Про доповнення до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 №01-06/249 «Про постанови Верховного Суду України прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів» договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України (постанови Верховного суду України від 24.10.2011р. №25/187, від 07.11.2011р. №5002-2/5109-2010).

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 5.3 договору за період з 13.07.2012 року по 19.07.2012 року (160 календарних днів) з відповідача підлягає стягненню 284, 71 грн. пені, оскільки розмір облікової ставки НБУ становив 7,5%, а не 7, 75 % яка вказана позивачем.

Судом обраховано 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача, сума становить 57, 10 грн. Оскільки вимога позивача стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 57, 09 грн., тому суд задовольняє суму 57, 09 грн. - 3 % річних за період з 13.07.2012 року по 19.12.2012 року (160 календарних днів).

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно вищевикладеному та п. 5.3. договору підлягає стягненню з відповідача штраф у сумі 2 170, 95 грн. та 50 % річних у сумі 951, 64 грн. на підставі п.2 ст. 625 ЦК України за неналежне виконання умов договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то на нього також слід віднести витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609, 50 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у сумі 7 806, 29 грн. .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс» (Любомльський район, с.Старовойтове, код ЄДРПОУ 34313877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» (м.Луцьк, вул. Макарова, 5, код ЄДРПОУ 35495114) 4 341, 90 грн. заборгованості, 284, 71 грн. - пені, 951, 64 грн. - 50 % річних, 57, 09 грн. - 3 % річних, 2 170, 95 грн. - штрафу та 1 609, 50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Повне рішення

складено 25.02.2013р.

Суддя М. М. Гончар